Oito passos para a construção de um HP BladeSystem
Um dos principais fantasmas de Blighty disse que o país considera espionar 'UK folks mensagens e tweets do Facebook é legal porque eles estão classificados como "comunicação externa" - embora ele não confirmou abertamente que o fez.
Charles Farr, diretor-geral do Instituto de Segurança e Contra o Terrorismo, disse que o governo do Reino Unido tem um programa legal de vigilância em massa no Facebook, Twitter, Google, YouTube e outros usuários do site, porque tudo o que as pessoas diziam ou postadas nesses sites eram comunicadores externos baseados em plataformas em os EUA.
Isso faz com que o sites de jogo justo para bisbilhotar pelos serviços de inteligência no âmbito do regulamento de Investigatory Powers Act (RIPA), disse ele. Essa lei diz que as comunicações internas só podem ser interceptadas no âmbito de um mandado para uma pessoa ou endereço quando há alguma suspeita de atividades ilegais específico. Mas comunicadores externos pode ser pego a qualquer momento, mesmo quando não há motivo para um mandado.
Na prática, Farr disse, isso significa que um e-mail enviado por um usuário do Google a um usuário Hotmail ambos localizados no Reino Unido é uma comunicação interna, mesmo que possa ter passado por um servidor em outro país. No entanto, em busca Google, twittar, postando coisas no Facebook e outras atividades de internet que acabam armazenados em qualquer servidor fora Blighty são classificados como "externo".
"Dentro das Ilhas Britânicas, o governo tem controle suficiente e recursos consideráveis para investigar indivíduos e organizações e é possível a adopção de um regime de interceptação que requer ou uma determinada pessoa, ou um conjunto de instalações, a serem identificados antes de interceptação pode ocorrer, "Farr disse em defesa da política.
"Fora das Ilhas Britânicas, o governo não tem a mesma capacidade de identificar indivíduos ou instalações relevantes ... o governo é, em muitos casos não tem conhecimento da localização exacta e identidades on-line dos membros da Al-Qaeda ao redor do mundo ou de criminosos virtuais , os insurgentes talibãs, proliferadores de armas de destruição em massa ou precursores químicos ou de outros indivíduos ou organizações cujas atividades representam uma ameaça para a segurança nacional, a prevenção e detecção de crimes graves ou o bem-estar económico do Reino Unido semelhantes. "
O ex-jogador do MI6 também disse que mensagens eletrônicas através da internet poderia ir por um número quase infinito de rotas, então a única coisa prática para o governo a fazer era sorver o máximo de informações on-line possível. Se os serviços de inteligência aconteceu com hoover algumas comunicações internas acidentalmente, eles simplesmente não podia olhar para eles sem um mandado.
"A única forma prática em que o governo pode assegurar que é capaz de obter, pelo menos, uma fracção do tipo de comunicação em que está interessado é proporcionar para a intercepção de um grande volume de comunicações e a subsequente selecção de um pequeno fração dessas comunicações para exame pela aplicação de setores relevantes ", disse ele.
Farr lançou a declaração de política em resposta a um desafio legal dos órgãos incluindo Privacy International, a Anistia e da American Civil Liberties Union, seguindo as revelações do denunciante EUA Edward Snowden sobre o programa de vigilância PRISM da América e da suposta Brit Tempora equivalente.
Os defensores da privacidade argumentam que o governo britânico deve revelar toda a extensão da Tempora, uma vez que a mídia já divulgou documentos sobre o assunto. Mas Farr disse que os supostos documentos tempora não eram diferentes de qualquer outro vazamento presumido, por isso ele foi aderindo a política do governo de não confirmar nem negar-los.
"Eu não tenho conhecimento de quaisquer circunstâncias excepcionais que justifiquem um afastamento da nem confirmar nem negar princípio em relação à alegada operação de intercepção Tempora", disse ele, acrescentando que tudo o que ele disse foi que, se existisse, seria legal.
Mas os ativistas disseram que pelo agregando plataformas como o Facebook, Twitter e YouTube em comunicadores externos, o governo estava negando cidadãos do Reino Unido os seus direitos.
"Residentes britânicos estão sendo privados das garantias essenciais que poderiam ser aplicadas às suas comunicações - simplesmente porque eles estão usando os serviços que são baseados fora do Reino Unido", disse Privacy International em um comunicado.
Ele acrescentou que a algumas das sugestões de Farr sobre por que as pessoas não devem se preocupar eram risíveis.
Farr disse que as pessoas não devem ser incomodados sobre se as suas comunicações foram slurped por fantasmas, somente se eles foram, então, lido ou ouvido ou assistido. Ele também disse que, mesmo quando os analistas aconteceu para violar a privacidade das pessoas, acessando suas comunicações internas em erro, as pessoas não devem se preocupar porque eles provavelmente esquecer o que viram de qualquer maneira.
"Essa abordagem sugere que GCHQ acredita que tem o direito de interceptar indiscriminadamente todas as comunicações dentro e fora das ilhas britânicas", disse Privacy International.
Você pode ver a declaração completa do Farr hospedado no site de Privacidade Internacional aqui ( PDF ). ®
Nenhum comentário:
Postar um comentário