Avaliando o custo de um ataque DDoS
Apesar de pouco apetite político para atacar os planos do governo para compartilhar registros médicos GP - e com dados já detidas pela NHS Inglaterra - o regime foi adiada, depois que os médicos expressaram preocupações sobre a falta de consciência pública .
Tim Kelsey, diretor nacional do NHS Inglaterra para os pacientes e informações, insistiu esta manhã que a decisão de esperar até o outono antes de prosseguir com o chamado programa de extração care.data não quis dizer que tinha sido utilizada.
"Não há dúvida do esquema que vai acontecer no outono", disse ele, falando em programa Today da Radio 4 da BBC.
"Não estamos abandonando nada. Trata-se de estender a campanha de sensibilização. Está definitivamente acontecendo."
Kelsey disse a garra de dados foi "muito importante" para sucata e acrescentou que era "fundamental" para o futuro do serviço de saúde da Inglaterra.
Em um comunicado, o executivo NHS disse que tinha acordado, seguindo alvoroço sobre a falta de publicidade em torno do esquema, que os pacientes necessário "mais tempo para aprender sobre os benefícios do compartilhamento de informações e seu direito de se opor a sua informação a ser compartilhada."
No entanto, ainda não está claro sobre como a equipe de Kelsey vai agora prosseguir com sua campanha muito criticado.
O governo pagou R $ 1 milhão para descuidadamente folhetos dobra sobre os dados dos registros médicos GP 'agarrar com lixo eletrônico que foi enviada para 26,5 milhões de domicílios em toda a Inglaterra, em janeiro.
Mas muitos pacientes disseram que nunca recebeu os panfletos, enquanto que alguns dos que me disseram que encontraram a informação inadequada e foram decepcionado por não encontrar um opt out formulário para preencher e simplesmente entregar em sua prática GP.
Kelsey não esta manhã para explicar como a sua campanha pode ser melhorado, no entanto.
Ele se recusou, por exemplo, de se comprometer com qualquer promessa de que mailouts subseqüentes - se eles realmente acontecer - seria dirigida individualmente aos pacientes.
O governo, é claro, teria que desembolsar mais dinheiro para financiar qualquer campanha.
Do MedConfidential Phil Booth, que lutou incansavelmente com NHS Inglaterra para que ele comece a ser muito mais aberto com os pacientes sobre seus planos de pegar os dados, disse:
Finalmente, funcionários da NHS Inglaterra vimos razão. Para fazer upload de milhões de dados confidenciais dos pacientes sem fornecer informação completa e adequada ou procurar consentimento teria sido a maior quebra de confiança na história do NHS.
Ele ainda poderia ser, se NHS Inglaterra não agora escrever para cada paciente na Inglaterra individualmente pelo nome, explicando os riscos que reconheceu, bem como os benefícios reivindicados. E desta vez eles melhor não se esqueça de incluir um opt out formulário.
Este atraso não vai significar nada se o programa não está care.data reformulado para oferecer aos pacientes com uma imagem clara e constantemente atualizado de exatamente quem terá acesso aos seus dados, por que e para quê. O esquema inteiro poderia fazer com uma dose radical de transparência.
Professor Nigel Mathers, que é o secretário honorário do Royal College of General Practitioners disse satisfeito com a "pausa".
O tempo extra irá fornecer-lhe a oportunidade de redobrar os seus esforços para informar todos os pacientes do seu direito de optar por não participar, cada GP de como o programa vai funcionar, ea nação de que salvaguardas robustas vai estar no local para garantir a segurança das pessoas de dados.
®
Nenhum comentário:
Postar um comentário