sexta-feira, 21 de fevereiro de 2014

Apenas quanto estrondo faz uma caixa FAS8040 dará por 500.000 dólares


Os benefícios ea importância da Plataforma como Serviço Privado


Blocos e Arquivos A de dois nós do cluster NetApp FAS8040 recém-anunciado marcou 86,072.33 IOPS [ PDF ] no benchmark de armazenamento I / O aleatório SPC-1, com extrapolação linear scale-out, sugerindo que poderia fazer melhor do que o desempenho do FAS6240 .


O preço de lista para o sistema era um pouquinho abaixo de meio milhão de dólares em US $ 495,652.43, dando um preço de lista de rating / desempenho de $ 5.76/IOPS.


Houve 84.2TB de capacidade de armazenamento configurado, usando 450GB 10.000 rpm drives SAS, ea configuração incluiu dois cartões flash PCIe 512GB, uma por nó atuando como um cache de flash. O 8040 pode ter até 12 TB de flash como um nível de armazenamento virtual, mas a configuração SPC não lista qualquer memória como um item de linha.


FAS8040 SPC-1 do gráfico de capacidade de armazenamento

FAS8040 SPC-1 capacidade de armazenamento



NetApp sugere que o desempenho de seu FAS8000 cresce linearmente como nós são adicionados a um cluster. A FAS6240 seis nó - parte de topo de gama FAS6200 final da NetApp, o FAS8000 sendo uma matriz mid-range - alcançado 250,039.67 SPC-1 IOPS . Assim, multiplicando-se o resultado FAS8040 de dois nós por três para obter um resultado hipotético FAS8040 seis nó, temos 258,216.99 IOPS, mais do que o resultado FAS6240 real. Interessante, especialmente porque não é uma FAS8060 mais rápido na gama 8000.


De volta à realidade, aqui está uma tabela que mostra o resultado FAS8040 e nove sistemas abaixo dela:


FAS8040 SPC-1

FAS8040 SPC-1 IOPS resultados e algumas abaixo dela



Vamos olhar para os sistemas imediatamente acima do FAS8040:


Top ten SPC-1 IOPS sistemas com FAS8040, no fundo,

Nove sistemas melhor do que o FAS8040 no SPC-1 IOPS



O FAS8040 é melhor do que uma configuração Storwize V7000 testados usando unidades de disco, mas menos bom do que um V7000 tudo-flash, que é surpreendente.


A comparação mais desejável, com uma VNX EMC, não é possível, como EMC não está expondo esse sistema para SPC-1 visibilidade benchmark. 3PAR F400 da HP é mais rápido do que a matriz da NetApp, mas não por muito. Como é um projeto safra de 2009 não é tão relevante.


Estamos à esquerda desapontados. Vamos carregar um 8040 com flash e ver o que acontece. Vamos experimentar um período de seis nó 8060, carregado com flash, e ver como que executa. Deve haver mais por vir, com certeza? ®



Nenhum comentário:

Postar um comentário