Análise A Comissão Europeia está correndo contra o tempo para vadear na batalha entre os procuradores dos EUA e Microsoft sobre servidores na Irlanda. Advogados do Tio Sam quer que a empresa norte-americana para entregar e-mails armazenados no Emerald Isle, e todos, mas a CE está se acumulando no seu 2p.
Antes do Natal, as autoridades irlandesas arquivado um amicus breve - Relatório de terceiros - no caso mandado, que está sendo ouvido em um tribunal distrital de Nova York em os EUA. Ireland mais ou menos apoiaram a resistência da Microsoft para a entrega das mensagens.
O mandado para os e-mails foi emitido em os EUA em dezembro de 2013 e ordenou a Microsoft a entregar a caixa de entrada de um suposto traficante de drogas. A tecnologia gigante do apelou, argumentando que um tribunal americano não pode carimbar um mandado de busca contra algo milhares de quilômetros de distância. No entanto, o juiz distrital Loretta Preska decidiu em julho que a localização dos dados era irrelevante, uma vez estabelecida nos Estados Unidos Microsoft tinha "controle" sobre ele.
Irlanda, na sua breve, decidiu flexionar seus músculos, lembrando o corte de Nova York, que: "A Irlanda é um Estado-nação soberana reconhecida internacionalmente. Os Estados Unidos reconhecem e mantém relações diplomáticas com a Irlanda ".
Ele ainda acrescentou que o Estado "não aceita qualquer insinuação de que ele é obrigado a intervir em processo judicial estrangeira para proteger sua soberania."
O cerne do problema é que não existe um acordo internacional de que os EUA poderiam ter usado para manter contato com os policiais irlandeses para ter acesso aos e-mails através de meios legais: é chamado de Tratado de Assistência Legal Mútua (MLAT) . Mas os promotores americanos, em vez decidiu cortar os irlandeses fora da equação.
Desde as ordens mandado Microsoft para produzir material existente na nação Euro ", a Irlanda tem um interesse genuíno e legítimo em potenciais infracções por outros estados de seus direitos de soberania no que diz respeito à sua jurisdição sobre o seu território," a breve lê.
Irlanda segue uma longa linha de empresas e organizações fila para apoiar Microsoft, presumivelmente porque neste caso tem implicações sérias e não apenas para Redmond, que armazena e-mail dos seus clientes europeus em centros de dados da Irlanda.
Quase 30 empresas de tecnologia , incluindo a Verizon, a Apple, Amazon, Cisco, Salesforce, HP, eBay, Infor, AT & T e Rackspace, têm direta ou indiretamente (através de organizações comerciais, como a Business Software Alliance, a desenvolvedores de aplicativos Alliance, a Câmara de Comércio dos EUA e da Associação Nacional de Fabricantes) opinou sobre o lado da Microsoft. Organizações de liberdades civis, 17 notícias e mídia roupas, e 35 professores de ciência acrescentaram suas vozes. Até mesmo um membro do Parlamento Europeu apoiou a gigante de tecnologia.
Não é novidade que as empresas e orgs comerciais estão preocupados com os danos econômicos. Todos eles apontam que ele irá minar a confiança de consumidores e empresários, e, assim, prejudicar a linha de fundo de empresas norte-americanas que fornecem serviços de dados remotos ou qualquer tipo de computação em nuvem.
Verizon foi mais longe, dizendo que uma perda para a Microsoft, neste caso, "prejudicam os negócios americano, violar entendimentos internacionais, as empresas americanas de assunto. a responsabilidade potencial no exterior, e convidar os governos estrangeiros para a obtenção de dados de forma unilateral dos americanos nos Estados Unidos. "
Os grupos de direitos civis, incluindo o Centro para Democracia e Tecnologia, a American Civil Liberties Union ea Electronic Frontier Foundation concentraram-se em direitos de privacidade constitucionais. Enquanto as empresas de mídia - que vão desde The Guardian a Fox News - dizer que a interpretação do tribunal que os e-mails são os "registros de negócios da Microsoft" em vez de registros pessoais, privadas de seus clientes, poderia minar a liberdade de imprensa e proteção das fontes.
Boffins, entretanto, notar que, embora a informação pode ser armazenada "em nuvem", que ainda está armazenada como uma série de bits em pelo menos um dispositivo de armazenamento físico discreto "não muito diferente da unidade de disco rígido de um computador pessoal," e, como tal, é não de uma nova técnica de armazenamento que é incompatível com o MLAT.
Finalmente, MEP Jan Philipp Albrecht, vice-presidente do Comitê de Liberdades Civis do Parlamento Europeu e o homem encarregado de coordenar a posição do Parlamento sobre a protecção de dados, disse que a UE e os EUA têm muito diferentes atitudes em relação à privacidade.
"A proteção da privacidade e aos dados pessoais na legislação da UE não se destina a impedir o uso e intercâmbio de dados. Sua finalidade é regulamentar a transferência e armazenamento de dados, preservando a capacidade da pessoa em causa para controlar seus dados pessoais. Interferência com que o controle é limitada às circunstâncias em que é necessário, proporcional e sujeitos a uma supervisão eficaz. A decisão do Tribunal Distrital permite efetivamente este regime cuidadosamente construída para ser contornado ", disse ele.
Tudo isso, naturalmente, faz Microsoft muito feliz. "Em conjunto, esses resumos fazer uma conclusão inequivocamente claro. Esse caso não envolve uma questão legal estreita, mas uma questão de política ampla, que é fundamental para o futuro da tecnologia global ", escreveu da Microsoft conselheiro geral Brad Smith, em um post de blog.
O único partido (que é presumivelmente interessado) não ter dado uma posição até agora é a Comissão Europeia - apesar súplicas de empresas e do Governo irlandês.
Se a CE pretende fazê-lo, terá de se mover rapidamente: em defesa do governo os EUA em defesa do seu mandato é devido no início de fevereiro. Microsoft terá, então, para responder, em meados de março. ®
Nenhum comentário:
Postar um comentário