Um advogado do acusado e / ou alegado chefe Silk Road Ross Ulbricht reclamou que sua defesa de seu cliente foi "completamente eviscerados" na terça-feira depois que o juiz no julgamento em curso de Ulbricht para as drogas e os crimes de conspiração negada grande parte das provas apresentadas na semana passada.
Na sexta-feira, o advogado Joshua Dratel atordoado um tribunal de Manhattan, argumentando que o cérebro real por trás do Silk Road medicamentos on-line souk não era Ulbricht em tudo, mas Mark Karpeles, ex-CEO da troca Bitcoin não MtGox.
A evidência Dratel apresentado em apoio desta tese veio na forma de testemunho por um Jared Der-Yeghiayan, um agente especial do Departamento de Segurança Interna, que tinha sido envolvido na investigação de Silk Road.
Em seu depoimento perante o tribunal, Der-Yeghiayan reconheceu que no início de sua investigação ele tinha desenvolvido uma teoria convincente que Karpeles foi a operadora de Silk Road, que Dratel sugeriu evidências de que Karpeles tinha enquadrado Ulbricht.
Mas na terça-feira, o juiz distrital Katherine Forrest declarou muito do testemunho de Der-Yeghiayan inadmissível após o fato e decidiu que Dratel não seriam autorizados a fazer perguntas similares de outras testemunhas do governo, porque eles eram "irrelevante" para o julgamento.
A decisão veio em resposta a um movimento [PDF] arquivado pelo Ministério Público na segunda-feira argumentando que as respostas de Der-Yeghiayan às perguntas de Dratel equivalia a "boatos" ou foram baseadas em suas "crenças passadas," em vez de seu próprio conhecimento empírico.
"Na verdade, as crenças de um agente muitas vezes descansar em boatos, palpites, ou outras informações que não é em si admissível", escreveu advogados do governo. "A defesa não pode contornar as regras probatórias que proíbem a admissão de tais informações por ter o agente de testemunhar sobre o que ele acreditava em vários pontos durante o inquérito ou por que ele acreditava nisso."
Juiz Forrest concordou na terça-feira, e na sequência da sua decisão, continuando o interrogatório do Dratel de Der-Yeghiayan foi interrompido por repetidas objeções de promotores.
Foi uma virada difícil de eventos para os advogados de UIbricht, que anteriormente tinha tentado , sem sucesso, para ter a maioria, se não todas as provas da promotoria excluídos.
Em um ponto, o Wall Street Journal relata , um Dratel perturbado disse ao juiz que "Eu não tenho certeza se posso continuar" com o questionamento Der-Yeghiayan dadas as novas restrições ao testemunho e que era "injusto" para os promotores a ser permitido para "completamente estripar" a sua linha de defesa, elevando tantas acusações.
Juiz Forrest foi antipático com essas queixas, no entanto, dizer que Dratel seria limitado a pedir testemunhas perguntas sobre seu conhecimento, em primeira mão, ao invés do que eles "acreditavam" ou "suspeito".
O governo deverá chamar sua segunda testemunha na quarta-feira. ®
Nenhum comentário:
Postar um comentário