Um juiz dos EUA derrubaram um movimento para banir serviço de streaming de Hopper TV Dish Network sob recente decisão da Suprema Corte que fechou streaming de startup Aereo.
Num acórdão divulgado na quarta-feira, o juiz Dolly Gee do Tribunal Distrital dos EUA do Distrito Central da Califórnia descobriram que o serviço de Hopper não estava sujeita à jun 2014 decisão da Suprema Corte que matou Aereo em razão da violação de direitos autorais.
Em vez disso, o juiz Gee governou [PDF] que Dish tem permissão para transmitir conteúdo de assinantes domésticos set-top boxes para dispositivos móveis e PCs porque sua tecnologia é diferente de Aereo.
Hopper, que é baseado na tecnologia de streaming da Sling Media, permite aos usuários gravar ou live-corrente mostra diretamente de um set-top box para seus dispositivos móveis e PCs através da internet. A opção de set-top box é disponibilizada para os assinantes do serviço de TV por satélite Dish.
Autora Fox Broadcasting argumentou que porque Dish apenas uma licença para transmitir aos seus clientes para casa e não tem um acordo para transmitir conteúdo Fox on-line através de um "vê-lo agora" serviço adicional, o serviço de Hopper violado a lei de direitos autorais - assim como fez quando Aereo que permitiu aos usuários assistir ao vivo over-the-air transmissões de TV online.
Dish, por outro lado, alegou que a sua licença de transmissão com a Fox lhe permite transmitir conteúdo para receptor de home do usuário, em que ponto set-top box Hopper (ou outro adaptador Sling) simplesmente redireciona que o conteúdo licenciado para um dispositivo diferente.
Juiz Gee ficou do lado do prato, determinando que Hoppper de streaming não constitui retransmissão ilegal de uma transmissão. Em suma, um operador de cabo ou satélite pode transmitir conteúdo licenciado para set-top boxes, e os usuários têm o direito de assistir ao conteúdo em outros dispositivos, desde que ele passa por caixa.
A diferença entre Hopper e Aereo, o juiz considerou, era que Hopper não armazena o conteúdo em um local de terceiros. Enquanto Aereo colocar seu conteúdo no armazenamento remoto e, em seguida, re-transmitido-lo aos clientes, transmissões prato conteúdo a caixa Sling do cliente, que envia o vídeo para dispositivos no mesmo local. Por causa disso, a "execução pública ilegal" encontrar na decisão Aereo não poderia ser aplicada a Dish.
Esta decisão deve ajudar a aliviar os temores sobre o estatuto jurídico das caixas Sling na esteira da decisão Aereo. Apesar de um parecer do Tribunal Distrital não é a palavra final no processo de apelação, por enquanto parece que os dispositivos remotos de observação são seguros.
Não é de surpreender, prato era um grande fã de decisão do Juiz Gee.
"Os consumidores são os vencedores de hoje, como o Tribunal tomou partido com eles sobre as principais questões de direitos de autor, neste caso," o conselho geral e de lavar e executivo VP R. Stanton Evasiva, disse em um comunicado . "Esta decisão tem profundas significado, porque é o primeiro a aplicar opinião da Suprema Corte em Aereo para outra tecnologia."
Fox, por sua vez, expressou desapontamento em decisão do juiz Gee, e observou que, embora Dish não foi encontrado para ter violado a lei de copyright, o tribunal decidiu que ela tinha violado o seu contrato com a Fox em várias outras maneiras.
"Assim como nós aprendemos no caso Aereo, protegendo o nosso conteúdo, por vezes, requer persistência e paciência", disse Fox El Reg em um comunicado enviado por email. "Este caso não é, e nunca foi, sobre os direitos do consumidor ou de nova tecnologia. É sempre sobre a proteção de obras criativas de ser explorado sem permissão." ®
Nenhum comentário:
Postar um comentário