Um dos cinco comissários da FCC argumentou que a Comissão deve adiar a sua decisão a neutralidade da rede até que o Congresso teve a oportunidade de elaborar uma nova legislação no sentido de resolver a questão.
Falando na quarta-feira no American Enterprise Institute, Michael O'Rielly argumentou que "há muito boas razões para que a Comissão a dar um passo para trás e esperar esse processo [audiências e legislação do Congresso] para o trabalho. A Comissão é uma criação do Congresso e existe para levar a cabo as suas leis. Assim, se o Congresso pretende atuar, em seguida, a Comissão deve adiar a sua decisão ".
Apesar de vários atrasos, O'Rielly diz que "não há absolutamente nenhuma razão para que a Comissão precisa de apressar a Ordem neste momento. Não há ainda nenhuma evidência de uma falha de mercado ou de prejuízos para os consumidores. Não há reivindicações pendentes de potencial de neutralidade da rede violações. E há uma série de questões importantes que não receberam a devida atenção. "
A FCC deve decidir na sua reunião de 26 de fevereiro como provedores de banda larga são vistos sob a lei. É amplamente esperado que a Comissão vai decidir colocá-las sob chamada legislação Título II, mas com grandes partes da lei 1934 "forebeared" ou removidos para torná-la aplicável ao mundo moderno.
As indústrias de cabo e de telecomunicações são veementemente contra essa abordagem, argumentando que ele vai colocar restrições legais desnecessários sobre eles e levá-los a reduzir os seus planos de implantação de rede (embora uma empresa, a Sprint, colocar sua cabeça acima do parapeito no início desta semana e dizer que foi para o Título II e que não teria impacto rollout). Trabalhando em conjunto com o Congresso Republicano de capital aberto, a indústria tem em vez rapidamente elaborado nova legislação que iria abordar algumas das principais preocupações de neutralidade da rede, mas, de forma crítica, limitar a autoridade da FCC.
Esse esforço também tem sido acompanhada por editoriais e think-peças , argumentando que a FCC precisa adiar tomar qualquer decisão sobre a neutralidade da rede. Se fosse para fazer isso, o impulso do Congresso, em grande medida ser uma "perda de tempo", como um senador destacou em uma das duas audiências realizadas ontem. Não é novidade, a Comissária O'Rielly, como um republicano, é para que a pressão política e contra o plano deverá ser apresentada pelo presidente da FCC Tom Wheeler em torno de 12 de Fevereiro.
Antepassado aqui, e, possivelmente, pagar-se
A realidade é, porém, que Wheeler já fez as contas e sabe que ele não precisa de votação de O'Rielly para passar as regras.
O que O'Rielly se levantar em seu discurso foi a questão dos custos adicionais em clientes de banda larga, argumentando que a "taxa de serviço universal" cobrado pela FCC sobre outras formas de telecomunicações seria aplicada ao acesso à internet, elevando os custos para os consumidores para obter on-line.
A parte da legislação Título II que trata de serviço universal - seção 254 - Espera-se que um dos muito poucos que são mantidos sob novas regras da FCC (a nossa estimativa é de que apenas 6 das 76 seções não será forebeared).
A taxa de serviço universal é usado para financiar uma variedade de diferentes programas destinados à divulgação de telecomunicações em todo o país e tem sido uma batata quente política há mais de uma década. Outra Comissário FCC, Jessica Rosenworcel, disse ao The Register final do ano passado que ela esperava que o FCC poderia expandir uma parte desses programas para ajudar a subsidiar banda larga das pessoas (atualmente o programa Lifeline só pode ser usado para subsidiar linhas telefônicas).
Esse plano - em exame pelo Conselho Comum Federal do Estado sobre Serviço Universal - é vigorosamente contestada por O'Rielly: "Afirmo a você de forma inequívoca: o Conselho Conjunto deve cessar imediatamente qualquer consideração neste sentido e, se tal recomendação foram a ser oferecido à Comissão, gostaria de se opor com veemência. "
Ele vai ainda mais longe ao dizer a todo Federal-State Board comum deverá ser dissolvida se ir em frente com a idéia: "Tal ação seria pôr em causa a validade e valor do Conselho Comum e gostaria de procurar eliminar qualquer potencial futuro atividade Conselho Comum, incluindo a procura de possíveis alterações estatutárias para atacar a sua existência. "
Nenhum comentário:
Postar um comentário