A estratégia do governo federal australiano de condução de um inquérito sobre a escala de tempo curta aproximando feriados está pagando em espadas quando se trata de retenção de dados.
The Register já observou apressado questionário Natal-véspera do governo para o setor de telecomunicações sobre os custos de retenção de dados.
Houve uma resposta semelhante-mudo ao governo inquérito (realizado pela Comissão Mista de Inteligência e Segurança) para os detalhes do projeto de lei de retenção de dados.
A chamada de novembro e anunciou inscrições sobre propostas de retenção de dados, com apresentações de fechamento em 19 de janeiro, só conseguiu reunir 14 respostas - e oito deles são de agências de aplicação da lei.
Essas apresentações agência esmagadoramente concentrar em questões específicas decorrentes do processo de Comitê do Senado: quantos pedidos têm diferentes agências feito, com ou sem warrants; quantas condenações foram garantidos decorrentes de dados armazenados; e assim por diante.
Respostas de agência pode ser considerada, por um observador rigoroso, a ser insuficientes. Dos serviços de polícia ter respondido até agora (Victoria, Austrália do Sul, Austrália Ocidental, o Território do Norte e da Polícia Federal Australiana), as respostas são as seguintes.
- Todo mundo sabe quantos registros que obtiveram para comunicações armazenados, com ou sem um mandado;
- Age of Records: só South Australia Polícia sabia quantos anos os registros de telecomunicações estavam no momento do pedido (mais de 12 meses de idade foi o tipo de registro dominante).
- Será que o acesso às comunicações prevenir o crime ou um ato terrorista? - A AFP diz que sim, o restante não coletar os dados.
- Convicções - A AFP registra 328 condenações, com base em dados acumulados, e os sul-registros policiais australianos 146 convicções. Os outros serviços não têm os dados.
As outras agências sob departamento do Procurador-Geral, ASIO eo Crime Comissão Australiana, fizeram apresentações confidenciais. É importante notar que os serviços policiais estaduais também estão interessados na Comissão Crime australiano.
E o resto? Há quatro inscrições de indivíduos, um do Tobin Centro de Direito Público Gilbert +, e uma apresentação conjunta da Aliança Comunicação e Associação Australiana de Telecomunicações Móveis.
A menos que os australianos a superar seu habitual Dezembro-a-Easter slack-off, o Procurador-Geral será capaz de credibilidade alegam que a falta de oposição ao projeto de lei de retenção de dados representa um tipo de consentimento para isso, e vai continuar.
Até o momento, até mesmo organizações ativistas não parece ter valorizado-se fora de uma praia a pena documentos apresentados ao inquérito retenção de dados. Uma vaga de frio fora de época não pode vir rápido o suficiente, se a Austrália realmente se preocupa com esta questão. ®
Nenhum comentário:
Postar um comentário