Escolhendo uma nuvem de hospedagem parceiro com confiança
Comentário Uma série de deslizamentos pelo chefe de polícia do país seguido pelo ministro das Comunicações Malcolm Turnbull fez projeto de lei de retenção de dados da Austrália ainda mais de um horror potencial do que parecia quando foi introduzido na semana passada.
Tudo começou com o australiano comissário da Polícia Federal Andrew Colvin dizendo que armazenado metadados de telecomunicações poderia ser usado para ir atrás de pessoas que infringem direitos autorais online. Essa declaração, feita em 30 de outubro, foi inequívoco - ele usou a palavra " absolutamente ".
É sempre uma má idéia para que a polícia precipitadamente dizer ao mundo o que realmente pensam.
A primeira resposta veio do senador George Brandis, que disse que o projeto de lei de retenção de dados é tudo, assuntos civis não criminosos. Turnbull semelhante explicou que equipamentos como a AFP e ASIO não estão interessados em violação de direitos autorais (não que de casos de uso de Colvin não pode acontecer, só que duas agências específicas não vão tentar usar os dados que maneira).
Isso tornou-se a folhas coro, com Colvin virando a linha "não está interessado" na ABC Radio.
Talvez sentindo o calor, Turnbull então esclareceu a posição mais longe, dizendo da ZDNet Josh Taylor, que se estúdios de cinema querem usar metadados para processar Torrenters, eles não serão capazes de fazer o trabalho sujo por meio da polícia, mas teria que pedir aos tribunais para dar-lhes acesso a ele.
Em que ponto, parece que cada explicação sucessiva tornou as coisas apenas um pouco piores.
Não é só que o tempo de Turnbull é chocante, uma vez que os provedores estão agora resistindo ação judicial tentando forçá-los a revelar informações do assinante através dos tribunais para um troll de direitos autorais.
É que não há nada em nenhuma das declarações - de Turnbull, de Colvin, ou Brandis '- que limita qualquer processo judicial aos direitos de autor. Os dados estão lá, e acessíveis através dos tribunais.
Por quem, exatamente? Como a quantidade de dados pode um tribunal se abrir para um litigante inteligente e bem financiado?
Como é que o indivíduo médio, sem acesso a advogados Philip Street, resistir a ter seus dados varrido por alguém exigindo acesso a seus metadados? Hoje, o endereço IP atribuído a você ou eu não está disponível para ser pettifogged por um advogado, porque ele não existe. Será que vai ser o mesmo amanhã?
Com declarações imprudentes, legislação mal concebida, e seu desejo de metasplain sua maneira fora do problema, o governo federal disse ao mundo: seus metadados estarão disponíveis para os tribunais civis.
E os advogados já estão se reunindo, dizendo programa PM do ABC que os metadados podem ser exigida nos casos de direito de família e casos de seguros. Em vez de criar o governo controle amado de estados conservadores, o governo criou um honeypot para os praticantes scummiest da profissão jurídica. Pessoalmente, temo-los mais do que eu temo a maioria dos hackers.
Dois ministros seniores, Brandis e Turnbull, agregada, incompetência ultrajante que eles não poderiam prever isso, e ambos são advogados.
Há também a afirmação de que violações de direitos autorais não são de interesse para a AFP, que é apenas meia verdade. Como o governo IP Austrália Site explica aqui :
A Lei de Direitos Autorais de 1968 fornece semelhante sanções penais. Segundo esta lei é uma ofensa para:
- conscientemente importação, possuir, vender, distribuir ou comercialmente lidar com uma cópia ilícita
- oferta de venda cópias ilícitas de programas de computador
- transmitir um programa de computador para que possa ser copiado quando recebidos.
Se houvesse uma investigação criminal violação de direitos autorais na mão, em vez de uma denúncia meramente civis, metadados de um alvo seria na mistura. "Absolutamente", como AFP comissário Colvin honestamente colocá-lo, antes da backpeddaling começou.
O que é deprimente é que os australianos provavelmente não irá tomar as ruas sobre este assunto. É improvável que eles vão ler mesmo um punhado de histórias sobre o regime de retenção de dados. E, assim, um sleepwalk país em um regime Stasi-like. ®
Nenhum comentário:
Postar um comentário