Você colocaria uma SAN Virtual em um brownfield? Ou um campo minado?

Avaliando o custo de um ataque DDoS

Sysadmin Blog No meu artigo anterior eu olhei para as várias SANs virtuais no mercado. Neste artigo, vou dar uma olhada nas questões que eles enfrentam tentando conseguir clientes para migrar de soluções de armazenamento existentes. Brownfield estratégias de conversão são um problema para todos os jogadores.

Se o seu objetivo é livrar-se de SANs através da distribuição de armazenamento em todo o datacenter então existem algumas questões. Provedores de armazenamento existentes fornecer paz de espírito que convergiram empresas de infraestrutura vão achar difícil de superar. Todo mundo quer alguém para ser o primeiro através do campo minado.

SANs existentes também representam custos irrecuperáveis, não apenas em si mesmos as SANs, mas o projeto em treinamento, infra-estrutura de rede, arquitetura de rede, balanceamento de desempenho e aplicação. Quanto maior a pilha empresa você vai, mais cada um desses meios.

Um SMB poderia mudar sem muito problema, mas convencer uma empresa que gere o seu banco de dados Oracle da borda irregular de possibilidade vai ser um desafio muito maior.

Todos os pontos da bússola virtuais

O primeiro obstáculo a superar para jogadores infraestrutura convergente é que a infra-estrutura de comutação de uma empresa tem de lidar com o novo tráfego e os novos padrões de tráfego.

Em um ambiente SAN suas SANs eram "sul" de seus servidores: chamadas de armazenamento foram de norte a sul e de tudo, desde a fiação ao seu layout NIC vai refletir isso. Em um ambiente SAN virtual de seu tráfego está agora indo para o leste-oeste: pode o seu projeto lidar com a mudança?

Com exceção das grandes empresas que ainda trazem em hardware em uma base por projeto, a conversão é, eventualmente, vai exigir cargas de trabalho saindo da SAN existente e indo para a SAN virtual. Isso não quer dizer que o lado da computação dessas cargas de trabalho será necessariamente se mover, apenas o armazenamento. Isso é um problema.

As empresas com um investimento maciço em nós de computação ainda perfeitamente funcionais não vão apenas jogá-los fora, a fim de usar uma SAN virtual. Isso adiciona ainda mais tráfego leste-oeste à mistura, mas também introduz um problema de latência.

Os benefícios de infraestrutura convergente vêm em grande parte do fato de que as cargas de trabalho e de armazenamento que alimenta-los a viver no mesmo hardware físico. As cópias dos dados são enviados para outros nós, e em uma pitada a VM pode ir de leste a oeste para ter acesso ao seu armazenamento, se uma cópia local ainda não existe (por exemplo, após um vMotion) - mas, em geral uma determinada VM está falando com o flash e ferrugem em seu próprio nó.

Não é assim para todos os nós de computação storageless pendurado à SAN virtual de fora. Estes terão a latência da rede, mas também terá que lidar com o fato de que não importa o quão bem projetado o software é um SAN virtual não é um verdadeiro SAN. No nó individual é projetado para lidar com o tipo de carga que uma verdadeira SAN irá experimentar. "Externo" nós de computação pode finalmente perturbar o equilíbrio de armazenamento / computação: carga até um nó em um cluster em demasia e todo o cluster sofre.

Metendo lojas existentes

Empresas instalar um servidor e depois se aposentar um servidor. Eles estão comprando nós às centenas e milhares e eles simplesmente não "upgrade" de sistemas. Às vezes, armazenamento e computação são comprados juntos, às vezes não. Se você está trazendo em uma solução SAN virtual em um ambiente brownfield que vai ter que ser capaz de trabalhar com o que já existe.

Um monte de nós de computação implantados que você verá nas empresas foram enviados com uma certa quantidade de Flash ao longo dos últimos anos, simplesmente porque este vendedores autorizados como Cisco e Dell para elevar as margens para algo que acabou por não ser já projetado para realmente se acostumar. Isto é tipicamente um único dispositivo flash: inútil para qualquer um, exceto como um cache de leitura, uma circunstância que poderia muito bem ser útil para fornecedores de SANs virtuais.

VMware tem uma vantagem sobre os seus concorrentes aqui. Ele tem cache de flash integrado para a direita no hypervisor. Ele precisa ser tediosamente configurado em uma base per-VM, e não alocar dinamicamente os recursos com base na carga de trabalho mudando VM, ocupação ou cache disponível, mas ele está lá. Como os outros fornecedores lidar com o problema brownfield irá definir o espaço em 2014.

Movendo-se ao longo de

Nutanix e SimpliVity gastar um monte de tempo no gerenciamento de mensagens conversão brownfield. Maxta ainda está recebendo sua comercialização em conjunto e VMware está observando para ver o que todo mundo está fazendo.

Provedores de armazenamento existentes estão sentindo a ameaça SANs virtuais pose, e todos da EMC para Tintri vai para a ofensiva contra os arrivistas virtuais. EMC fez isso através da compra de virtuais ScaleIO SAN fornecedor e seus profissionais de marketing são agressivos no sentido de obter a mensagem de que a EMC não será minando a tecnologia para proteger suas tecnologias tradicionais.

Empresas de redes estão começando a trazer para fora marketing direcionado diretamente para esse segmento crescente também. Se as empresas de redes acho que há dinheiro a ser feito aqui ele me leva a crer que as pessoas com muita experiência na indústria acreditam que SANs virtuais e os convergentes projetos de infra-estrutura de data center associados estão aqui para ficar.

O que continua a ser visto é se SANs virtuais será um nicho, ou se eles podem realmente substituir projetos de rede entrincheirados. Muito disso vai depender se os fornecedores de SAN virtuais podem quebrar o código brownfield. Não espere 2014 para contar o conto definitivo sobre isso, mas 2015 promete ser tempos interessantes, de fato. ®