Avaliando o custo de um ataque DDoS
Treinadores de futebol Análise Inglaterra, que têm notícias dinamite para expor, às vezes esperar até tarde em uma tarde de sexta para liberar detalhes suculentos para a imprensa antes de acelerar longe de qualquer suposto escândalo em seus veículos 4x4.
Google tentou um PR dublê semelhante na semana passada, quando se surpreendeu queixosos no caso antitruste longa da Comissão Europeia, através da publicação mais recente oferta da gigante de anúncio que parece altamente provável para pôr fim a sonda do chefe competição Joaquin Almunia.
Vice-presidente de Bruxelas já fechou um acordo de liquidação com o Google com base na terceira rodada de concessões da empresa que apresentou no mês passado.
O acordo em si pára muito aquém das multas enormes e admissão de delito que está sendo imposta a Google sob uma proposta do artigo 9 rota que Almunia disse vai ajudar a restaurar rapidamente a concorrência no mercado de pesquisa de movimento rápido.
Mas o movimento tem despertou críticas entre altos funcionários da CE , que questionam o tratamento suave planejado de uma multinacional que comanda até 90 por cento do mercado de buscas na Europa.
O Google, por sua vez, tem insistido que faria mudanças "significativas" de como a sua busca biz atua no bloco forte 28-nação, enquanto o denunciante original, no caso - site de comparação de preços baseada no Reino Unido Foundem - disse que o últimas propostas seria simplesmente trazer uma nova forma de abuso.
Truque confiança?
O ponto de discórdia é controverso demandas do Google que os rivais pagam para alguns links para exibir em seu mecanismo de busca ao lado de seus próprios serviços concorrentes, o que foi aceite por Almunia, apesar dos protestos repetidos.
Na sexta-feira, Foundem disse:
Terceiro conjunto de propostas do Google sofrem exatamente a mesma falha fundamental como suas propostas anteriores. Surpreendentemente, eles não oferecem uma palavra dirigida a acabar ou cercear as suas práticas abusivas de manipulação de pesquisa.
Em vez disso, o Google propõe continuar essas práticas totalmente inabalável. A um chamado de concessão que o Google oferece é a adição de links rivais. Mas, porque os rivais são obrigados a pagar por esses links, eles não são nada mais do que um truque de confiança.
Sob o pretexto de uma tentativa de diluir parte do impacto anticoncorrencial sistemática auto-Preferencing do Google, o Google está realmente tentando fugir com a introdução de uma forma inteiramente nova e extraordinariamente lucrativo de abuso, um que, devido à economia de sobre- leilões subscritas, forçaria rivais do Google para entregar o Google a maioria de todo o lucro gerado a partir destes links.
A empresa Blighty, que foi fundada por Shivaun e Adam Raff, afirmou que a maioria dos links - sob o negócio de liquidação proposta - teria que ser pago. Foundem argumentou que o Google tinha "qualquer justificação objectiva" para perseguir os pagamentos por parte dos concorrentes, de modo a ter uma chance de ser apresentado como alternativas ao lado de serviços próprios de Mountain View.
Na sua oferta revisada - o que é uma bolada de 93 páginas [PDF] - Google propôs um chamado sistema de "Ligações rivais Leilão" especificamente para gerenciar a aparência de produtos competitivos no seu motor de busca.
Curiosamente, ele está fazendo isso separadamente biz AdWords da empresa.
O negócio de liquidação, se finalizado pela CE, só será juridicamente vinculativa para cinco anos, então o Google está efetivamente colocando um mecanismo que, presumivelmente, ser ativo apenas para cobrir o período em que seus compromissos serão analisadas por funcionários de Bruxelas. Todavia, as ligações rivais leilão ainda vai ter que cumprir "princípios de qualidade" dos critérios do AdWords.
Um mandatário independente deverão policiar todo o processo para verificar se as violações dos compromissos oferecidos pelo Google não ocorrem. Esse indivíduo será contratado pela Comissão, mas desenhar o seu salário de Mountain View.
Em uma passagem-chave que têm sido aprovadas ali por Almunia, a multinacional acrescentou:
Sem prejuízo da fiscalização do cumprimento do Google ... dos compromissos, as funções do mandatário não deve incluir o poder de rever ou resolver queixas individuais relativas ao ranking de sites do Google em resultados de pesquisa ou o exame de Pesquisa na Web algoritmos do Google.
Em um mundo moderno, que depende tão fortemente de "pesquisando" para o material, o mamute anúncio recusa-se a ter o seu algoritmo de busca precioso consertou com, o que talvez revele mais sobre o poder do Google, em seguida, ele faz a força relativa de qualquer regulador de tentar reduzir a domínio inabalável da empresa do mercado online.
Outro tijolo na parede?
Enquanto isso, os rivais disputando posição no motor de busca do Google terá de enfrentar controlos nas fronteiras difíceis. Por exemplo, a empresa - sob o assentamento planejado - têm uma poderosa influência sobre a busca local.
Segundo essa proposta, competindo roupas de busca verticais seriam definitivas evitado se o seu serviço não mostra, por exemplo, um restaurante em uma área local que é especificamente consultado por um internauta.
Google disse que iria avisar a comissão e monitoramento administrador antes de implementar tais medidas caso considere resultados particularmente pobres relevância dentro ligações rivais.
Ele acrescentou que as autoridades da concorrência de Bruxelas só poderia intervir onde a relevância de tal inventário de um rival tem melhorado a um "grau suficiente para as consultas relevantes ou classes de consultas" para que, em seguida, justificadamente, ser reenviado para o sistema de licitação sob medida.
Informações sobre preço, o Google disse:
O valor a ser pago por um determinado Rival Vertical Site de busca que obtém um clique nos links rivais como resultado de sua participação nos links rivais Leilão será o valor mínimo necessário para manter a sua posição dentro dos links Rival de classificação, conforme determinado pela Rival Ligações de leilão (que pode ser um valor que é significativamente menor do que a sua oferta, sujeito ao parágrafo 20).
Para ilustração, se o local escolhido para a primeira ligação Rival tinha oferecido € 0,25 e no local selecionado para a segunda ligação Rival tinha oferecido € 0,19 e os dois locais tiveram o mesmo PCTR [click-through rate previsto], então o primeiro local seria só paga € 0,19 por clique.
Na sexta-feira, topo homem da lei do Google Kent Walker afirmou que a empresa estava a fazer grandes concessões à forma como ele atua na Europa. Ele destacou planos para mudar os termos do Google AdSense para tornar mais fácil para os editores de colocar anúncios em seus sites de vários provedores.
Roupas Software enfrentará menos restrições aos termos Adwords API do Google, permitindo que os prestadores de construir ferramentas para publicitários para gerenciar campanhas em todas as plataformas, disse Walker.
Ele também falou de "novas regras" relativas a como o Google raspa conteúdo do site e, em seguida, usa-lo em serviços de busca verticais que possui.
Finalmente, Walker tentou dar uma interpretação positiva sobre as mudanças planejadas para interface de busca do Google, alegando que ela oferecia "proeminência significativa" e "espaço de tela valioso" para os seus inimigos.
Segundo a proposta, o Google disse que vai divulgar os serviços de busca de três dos seus concorrentes ao lado de seus próprios resultados.
Mas queixas sobre links pagos continuam a ofuscar todo o negócio de liquidação planejada.
Almunia rejeitou essas preocupações, no entanto. Ele disse ao The Register, recentemente, que afirma que uma nova forma de abuso poderia aparecer em páginas de busca do Google eram infundadas.
"Eu ouvi algumas vozes que dizem que 'bem, o Google não vai pagar e os rivais vão pagar. Não é verdade - é o mesmo tratamento ", ele disse . ®
Nenhum comentário:
Postar um comentário