Os benefícios ea importância da Plataforma como Serviço Privado
Em oposição, o secretário parlamentar atual para comunicações Paul Fletcher e seu chefe, Ministro das Comunicações Malcolm Turnbull, fez muito do fato de rede de banda larga nacional da Austrália (NBN) tinha sido iniciada sem um estudo de custo-benefício que mostrar ou não a rede vai entregar retorno positivo sobre o investimento.
Agora que eles estão no governo, Fletcher e Turnbull ter feito grande parte do fato de que eles estão realizando apenas como um estudo, de modo que mixed-media plano NBN do governo vai ser comprovadamente vale a US $ 37 bilhões de dinheiro público que vai exigir.
Mas Fletcher parece hoje ter sugerido o resultado da noite estudo ser irrelevante.
Fletcher falou ontem na Gold Coast, na conferência de líderes Tech e passou muito tempo criticando a lentidão dos progressos realizados pela NBN. Ele também criticou o governo anterior por nunca ter definir metas claras para a NBN, acrescentando que a análise estratégica descobriu que nenhum departamento do governo entendia como eles iriam usar uma conexão de 100Mbps ou as mudanças para serviços que permitam.
"Um estudo de custo-benefício teria clareza de benefícios forçado", disse ele.
O Reg que perguntou Fletcher como o governo justifica o investimento na NBN. O contexto para a nossa pergunta era decisões recentes do governo para não continuar a financiar assistência indústria de fabricantes de automóveis, em parte, porque isso iria distorcer o mercado, mas para encontrar um método para-ser-determinado de apoiar a companhia aérea Qantas, porque é limitado por legislação que faz distorcer seu mercado.
Não telco australiano possui a musculatura financeira ou a capacidade de construir um fiber-to-do estabelecimento comercial os (FTTP) NBN, argumentamos, tornando a intervenção do governo compreensível. Condições fiscais e regulamentares não, no entanto, se opõem a um investimento de telecomunicações nas atualizações para cabo coaxial de fibra híbrida e do lacete local de cobre (apesar de incentivos para fazê-lo não são enormes). Essas atualizações serão, de acordo com o plano do governo, devem ser pagas por NBN Co com fundos públicos. Pode que não seja uma decisão estranha dado outras decisões recentes sobre como usar melhor os fundos do governo?
A resposta de Fletcher começou com uma rejeição que só FTTP justifica o investimento do governo. "A questão, em termos de política é que você acha que existem efeitos de rede e outros benefícios de um upgrade de banda larga de um tempo que você acredita que não vai acontecer sem a intervenção do governo", ele perguntou, passando a dizer que "a prescrição de política pública padrão é vá em frente, se houver um benefício positivo à relação de custo. "
Estudo de custo-benefício do governo não está completo para que o seu correspondente perguntou o que aconteceria se ele mostra o investimento na NBN não vai produzir um resultado positivo.
"Nós deixamos claro que irá completar a NBN."
A sabedoria convencional sugere governos não devem conduzir investigações, se eles não sabem os resultados que irão produzir. Mesmo antes de se considerar os muitos estudos que sugerem a banda larga universal produz benefícios econômicos, por isso, parece seguro assumir que o estudo de custo-benefício, portanto, justificar NBN investimento do governo. Mas a admissão da rede será construída venha o que vier não deixa de ser interessante, mesmo que apenas por causa da longa insistência de um estudo de custo-benefício deve ter sido um pré-requisito para a sua construção. ®
Nenhum comentário:
Postar um comentário