Considerações-chave para a sua Plataforma como Estratégia de Serviço
Uma batalha legal de longa data entre a Juniper Networks e Palo Alto Networks, é devido a avançar para julgamento em 24 de fevereiro, depois que um tribunal de Delaware recusou um movimento de Juniper para um julgamento sumário.
A batalha sue-ball vem acontecendo desde 2011, quando pela primeira vez as cartas de advogado começou a passar entre as duas empresas.
No centro do caso é patente nos EUA da Juniper EUA 7779459 , "Método e aparelho para a implementação de uma camada 3/Camada 7 firewall em um dispositivo de l2": um de seus inventores credenciados, Yu Ming Mao, estava trabalhando para NetScreen (mais tarde adquirida pela Juniper), quando a patente foi arquivada.
Mao e outros de NetScreen depois partiu Juniper configurar Palo Alto, e sua especialidade em firewalls é o que colocar agulhas sob as unhas da Juniper. A maior empresa alega que Mao e ex-CTO Nir Zuk NetScreen infringir a patente '459, bem como outras patentes, em seus firewalls.
Também listados no original da Juniper 8.077.723 abrangendo processamento de pacotes, 7.650.634 (um dispositivo de segurança de rede integrada inteligente), 7.302.700 (implementação de firewall), 7.093.280 (sistema de segurança da Internet) e 6.772.347 (outra patente implementação de firewall).
Palo Alto, por sua vez, contra-arquivado com a alegação de que a Juniper Networks infringe patentes dos EUA 5.877.139 , que foi comprada da 3Com, que cobre uma GUI de gerenciamento de rede, juntamente com 7.779.096 e 7.797.439 , dois servidores de mídia patentes que comprou da HP.
Na última audiência, a Juniper Networks pediu ao tribunal de Delaware para fazer um julgamento sumário que Palo Alto tinha violado suas patentes, enquanto Palo Alto pediu demissão do caso por motivos que não havia provas suficientes de violação. Palo Alto teve uma pequena vitória, com algumas das patentes descartada do caso pelo julgamento.
No entanto, a Juniper Networks ainda será capaz de apresentar argumentos que abrangem todas as sete patentes. Pedido da Juniper para "preclusão cedente", também foi concedido, o que impede Palo Alto reclame um crédito que as patentes são inválidas. ®
Nenhum comentário:
Postar um comentário