É mais rápido do que FCoE Fibre Channel? Quem sabe? Basta executar seus próprios testes

4 razões para terceirizar seu DNS

A Cisco Fibre Channel over Ethernet (FCoE) club 'apoiantes tomou túmulo exceção ao que ele vê como uma profundamente falho estudo avaliador Grupo , financiado pelo Fibre Channel entusiastas (FC) Brocade, que mostrou FC foi mais rápido que FCoE.

Apoiantes FCoE dizem que o estudo não mostra tal coisa e criticou tanto o Grupo avaliador e os "churnalists", como eles chamam-lhes, que relataram que sem apontar as falhas como eles percebem, no estudo.

Uma tempestade Twitter seguiu o relato do relatório. Um resultado foi um blogue por Cisco J Metz, gerente de produtos estratégicos, Armazenagem e Unified Fabric da Cisco Systems, em que ele rasgou o estudo em pedaços, falando sobre "o fantasma feio de desonestidade flagrante que expôs uma tendência preocupante de conluio de fornecedores-mídia que eu sinto prejudica as pessoas. "

Metz também colocou em imprensa especializada por não avaliar corretamente o estudo: ". [O] comércio de imprensa deve ler e avaliar os estudos por mérito e resumir para um público mais geral Eles também devem ser mais instruídos sobre o tema do que o seu leitores (afinal, por que se preocupar escrever sobre isso de outra forma?) e proporcionar uma sensação de contexto que podem compensar o viés inerente que naturalmente acompanha o estudo. "

Caso esta pessoa imprensa comércio defender suas reportagens? (Por que não - ed.) Eu duvido muito se estou mais instruídos sobre o tema geral da FC e FCoE do que muitos de meus leitores. Acabei de começar a ouvir coisas mais cedo e relatá-lo, espero que de uma maneira bastante neutro e, às vezes, com notas sarcásticos sobre a origem das coisas.

Enfim, de volta à crítica Metz ': "Se você quiser um excelente exemplo de como não fazer um projeto de pesquisa, este é Exhibit A."

Seus principais pontos são:

• O estudo usa a frase "Gen 5, 16 Gbps FC switch." Gen 5 é o termo de marketing da Brocade para os seus mais recentes plataformas, não é um termo padrão da indústria, apesar de sua recente aprovação pelo QLogic e Emulex


• Anti-Cisco viés no texto: ". Latências reais provavelmente seria maior para uma implantação de todos os Cisco usando FCoE ... conectado ao switch Cisco MDS, que o ambiente testado" Mas interruptor MDS 'não foi utilizado no teste então por que mencioná-la ?


• Uso de Brocade texto de marketing brochura


• Testadores inexperiente avaliador Grupo: ".. A configuração do ambiente de FCoE necessário cerca de 8 horas de tempo de vários problemas foram encontrados durante a configuração do equipamento UCS assistência adicional foi solicitada a partir de um VAR com os engenheiros da UCS certificados."


• Teste falho configurado com FCoE usando servidores UCS e servidores FC HP. Por que variam os servidores?


• Também FC foi configurado end-to-end, enquanto dois FCoE 10GigE veio dos servidores a um switch Cisco e depois uplinked a um switch Brocade FC através de duas linhas de FC 8 Gbit / s, que não poderiam ser agregados, para fazer um 16Gbit lógico / s FC ligação viajar para direcionar matrizes usando FC. Por que este estrangulamento feito? Por que não end-to-end FCoE?


• O projeto de teste tinha um link 10GigE se convertido em um link de 8 Gbit / s FC, que, em seguida, entrou em uma ligação 16GBNit / s. Metz diz: "Sempre que você colocar as informações em um fio que precisa ser codificado, e todas as três versões têm diferentes esquemas de codificação, o que significa que a partir de uma perspectiva de rendimento, você tem um enorme gargalo bem no meio."

Metz considera que a maior parte do relatado sub-desempenho por FCoE poderia ser explicada por esse gargalo. Há mais, leia o blog para vê-lo.

Metz está seriamente aborrecido sobre o estudo. "A verdadeira preocupação que eu tenho é que, se algo tão ruim, este notório, não é chamado pelos chamados" cães de guarda da tecnologia ", que esperança não-técnica e os não iniciados têm para descobrir a verdade?"

Ele continua: "Em suma, este estudo cheira a desespero por parte da Brocade, que eles estão dispostos a jogar o cuidado (e lógica) para o vento, para pagar - e publicar - alguns dos piores testes que eu já vi na minha vida, e tem outras empresas de mídia para promovê-lo. "

Russ Fellows do grupo de avaliação por e-mail The Register e disse que um Q e A sobre o estudo estava disponível ( aqui ). Ele define o cenário para o teste.

"Como uma empresa independente de análise", diz o Q & A ", avaliador Group foi contratada pela Brocade para realizar uma comparação de dois ambientes, um UCS da Cisco com conexões de servidor FCoE e um HP BladeSystem com conexões de servidor de Fibre Channel, ambos ligados ao armazenamento Fibre Channel . "

Em seguida, houve a seguinte declaração:

O objetivo do teste foi comparar o impacto da implantação da última geração de armazenamento de memória Flash em aplicativos corporativos de alto desempenho em ambientes de servidores virtuais. A 16 Gb Fibre Channel matriz de armazenamento de flash foi selecionado como o destino de armazenamento, e HP c7000 e Cisco UCS foram selecionados para os servidores blade, dada a sua liderança de market share.

Com base nos modelos de implantação mais comuns com armazenamento compartilhado para cada solução, os servidores UCS utilizados FCoE se conectar a uma SAN Fibre Channel enquanto end-to-end de conectividade Fibre Channel foi usado no HP c7000, tanto com a conexão com o mesmo estado sólido Fibre matriz de armazenamento Channel. O objetivo foi compreender como as duas arquiteturas diferentes impactaria os benchmarks de aplicação usando o mesmo armazenamento.

O médico diz: "As configurações foram cuidadosamente escolhido para ser o mais justo possível, garantindo limitações da rede de armazenamento eram iguais para ambas as configurações."

Metz seria, a julgar por suas declarações de blog acima, veementemente discordam desta afirmação.

É um relativamente curto Q e A e, lendo nas entrelinhas, você pode pensar que o grupo avaliador desejava que não tinha entrado em uma tempestade de merda ao longo deste estudo.

O que nos deixa onde?

Se você está avaliando a opção de Fibre Channel ou FCoE não dependem de estudos financiados pelo fornecedor. Executar o seu próprio teste piloto e tirar suas conclusões a partir disso. ®