5 maneiras para reduzir a latência da rede de publicidade
Comentário Quando se trata de direitos dos criadores, a linha divisória entre os fanáticos ativistas e acadêmicos imparcial sobre os criadores e IP parece ter derretido há muito tempo. Um caso em questão: dois de El Reg 'favoritos Estudos de Mídia palestrantes s, da LSE Bart Cammaerts e Binchung Meng - que foi o primeiro apresentado aqui em 2011 - estão de volta (junto com um Robin Mansell), com a mesma mensagem política contra criadores de "direitos de propriedade - ou, como Meng pode tê-lo "produções de pares" apanhado "na teia do mercado comercial".
Como o último um , tem a sutileza de uma marreta: é realmente um manifesto com um par de gráficos do Excel jogados dentro Assim como também é o caso fez?
Como antes, a ponto de o manifesto é que fazer cumprir os direitos dos criadores é contraproducente ", por causa da propagação de práticas que dependem de compartilhamento e co-criação e de fácil acesso a obras criativas" - isto é, sem pagar por eles. Direitos "privilégios" proprietários de direitos autorais Cumprimento dos criadores sobre os outros, somos informados.
A evidência de que Cammaerts e Meng oferecer em apoio de sua hipótese é que as indústrias que examinam estão realmente fazendo fabulosamente bem. Como prova, apresentam o gráfico a seguir. Nenhuma unidade são mostrados para o eixo X, para pedir-lhes, não nós.
"A redução drástica nas receitas advertidos pelas associações de lobby do gravadoras não está em evidência."
Você pode identificar o problema. A queda na receita que as gravadoras avisado é claro como o dia: é reduzida para metade. Para confundir a imagem, Cammaerts et al atirar nas figuras para outro mercado, música ao vivo. As pessoas que atuam na música gravada e que vendem bilhetes para concertos são grupos distintos de pessoas. Lobistas das gravadoras nunca alertou para um declínio na música ao vivo.
Outro gráfico é mostrado com um aumento na receita digital como um percentual da receita global de música gravada. Em outras palavras, as pessoas pararam de comprar fitas, eles compraram mais downloads do iTunes e ouviu córregos vez mais digital. Isto realmente não apoiar o caso de que a indústria de música gravada está prosperando: dizer que, você tem que olhar para o quadro geral de receitas.
Na verdade, como Mark Mulligan aponta , as receitas ao vivo são problemáticos e inflado por wrinklies extorquir baby boomers pela última vez: preços dos ingressos subiram 34 por cento na última década - e 60 por cento das 20 maiores bilheterias actuações ao vivo estão com 60 anos ou over.
Você pode muito bem argumentar que 1999 foi um ano de pico para a música gravada porque a indústria da música nos fez comprar os nossos discos antigos tudo de novo: era o ano as vendas de CDs pico. Isso não é um truque que pode retirar novamente. Mas Peak CD foi há 14 anos - e em um mercado saudável de compradores e vendedores dispostos a negociar, a receita do formato digital agora deve ser maior do que nunca. Não é, o que não é o sinal de um mercado saudável. E uma das possibilidades que o mercado não é saudável é que a música de compra agora é opcional. Para obter a música, você não tem que pagar o criador - você pode simplesmente roubá-lo.
Dr Cammaerts (foto à direita), que se especializa em "transnacionalização" e "mudança social e as estratégias contra-hegemônicas de resistência", discorda. No entanto, você pode criar uma "cultura da partilha" que respeite os direitos e mantém incentivos econômicos - você apenas tem que garantir o fluxo de dinheiro para os bolsos dos criadores. Isso não é discutido no papel.
Você pode encontrar o estudo, "media INFORMATIVO 9: um caso para a Promoção Inclusive Sharing Online" aqui [PDF, 18 páginas]. ®
Nenhum comentário:
Postar um comentário