Entrega Email: Ódio e-mails de phishing? Você vai adorar DMARC
Característica Após a enxurrada de revelações sobre EUA e vigilância do governo britânico desencadeada pelo delator Edward Snowden, agora sabemos o que muitos haviam imaginado: com poucas exceções *, os espiões que o mundo eletrônico praticamente com fio.
Alguns viu-upon países - como Brasil e Alemanha - reagiram furiosamente, e os artigos publicados pelo Guardian e outros começaram um debate nos Estados Unidos que pode levar a algumas mudanças.
A reação na Grã-Bretanha, no entanto, foi cortado. Nós amamos os nossos sustos, tanto de ficção, como James Bond, e semi-lendários, como aqueles que trabalharam em Bletchley Park. Centro de quebra de código da Grã-Bretanha II Guerra Mundial permaneceu em segredo durante três décadas após o fim da guerra - uma guerra que alguns historiadores acreditam que estão no centro encurtado em dois anos. Atualmente, ela abriga um maravilhoso conjunto de edifícios preservados e exposições, incluindo a Museu Nacional de Computação .
A Bombe reconstruído, a primeira máquina de quebra de código de Bletchley - um dispositivo eletro-mecânico projetado pelo matemático Alan Turing e companheiro Gordon Welchman Foto por: mubsta.com.
Mas, enquanto os heróis de Bletchley são justamente venerada, o caso Snowden sugere que o modelo foi pioneira - ainda usado por seu sucessor GCHQ e seu irmão mais velho da América do NSA - pode estar caminhando para a obsolescência.
O fim de espionagem como o conhecemos?
Bletchley Park contou com total sigilo e de longo prazo sobre seus métodos. Se o regime nazista tinha percebido que os Aliados estavam quebrando seus "inquebrável" máquinas Enigma em uma base rotineira, o jogo teria sido up. Mas esse segredo foi mantido durante toda a guerra, e durante três décadas além.
O período de validade para esses segredos é um pouco menor nos dias de hoje: ele tomou menos de dois anos para Tempora do GCHQ acesso do projeto de cabos submarinos para se tornar global do conhecimento comum. Então o que mudou?
Em primeiro lugar, delatores tornaram-se muito mais eficiente, mesmo na última década. Em 2003, a GCHQ tradutor Katherine Gun vazou um e-mail em escutas da NSA das Nações Unidas no período que antecedeu a Guerra do Iraque. ( Ela foi inocentado das acusações sob as Segredos Oficiais agir quando o Ministério Público não ofereceu nenhuma evidência em seu julgamento .) Em 2013, material de Edward Snowden tem soprado o bicheiro em tudo, desde inúmeros recursos e métodos NSA ea GCHQ ao seu gosto duvidoso em gráficos do PowerPoint.
Como Chelsea (ex-Bradley) Manning e WikiLeaks demonstrou, a combinação de agências secretas de rede e dispositivos de armazenamento de alta capacidade pode permitir que uma pessoa a fazer uma enorme quantidade de vazamento, e com os documentos reais, em vez de reclamações deniable.
Sem dúvida, essas agências estão actualmente a trabalhar sobre a forma como eles podem evitar isso no futuro. O problema é que a resposta óbvia - parar fluxos de informação por muito compartimentando dessas agências - presumivelmente dificultar significativamente a sua eficácia. Caso contrário, por que deixar um contratante NSA no wiki do Havaí gole GCHQ?
O inimigo do meu inimigo ... espera aí, quem é o inimigo?
Em segundo lugar, o tipo de inimigo das agências secretas foram construídos para lutar não é mais seu alvo principal (a menos que eles estão tendo um interesse maior na China do que deixá-on).
Este pode ser o único exemplo de nazistas sendo um inimigo que você escolheria: foram altamente organizado, operado em áreas conhecidas e utilizadas máquinas Enigma para quase tudo, tornando-a útil e possível ler todas as suas comunicações.
Terroristas - uma definição que é em si, por vezes, uma questão de opinião - incluem uma vasta gama de grupos e indivíduos, que usam tudo o que podem e pode operar em qualquer lugar e se infiltrar em algum grupo - ou, na verdade, tornam-se alinhados com a causa, enquanto em um grupo que pela primeira vez parece em desacordo com ele. Na lógica de espionagem, que torna desejável a ser capaz de espionar todos, usando de tudo, em todos os lugares.
E isso nos leva à questão de lealdade. Durante a Segunda Guerra Mundial e da Guerra Fria, não foi difícil para a maioria das pessoas a decidir de que lado eles estavam - embora, mesmo assim, os gostos de Anthony Blunt escolheu de forma diferente. Desde 1989, as ameaças para os países do mundo sem ter sido de terroristas que certamente desejam cometer assassinato em massa, mas não representam uma ameaça nacional existencial.
No entanto, a forma como esses terroristas têm operado convenceu muitos políticos para reduzir as liberdades de seu próprio povo, particularmente à privacidade pessoal - uma escolha controversa, uma vez que significa agências secretas realizando vigilância em massa ao seu próprio povo e aliados. A denunciante expor como isso funciona, provavelmente vai cometer suicídio profissional e pode acabar no exílio ou prisão, mas também será tratado como um herói por muitos.
Nenhum comentário:
Postar um comentário