Ambos os lados do debate sobre mudanças climáticas tendem para o grupo consciência e definir suas posições com base, em parte, de odiar o outro lado do argumento, de acordo com uma carta publicada na Nature: Mudança do Clima.
Divisão Pública sobre a mudança climática enraizada na identidades conflitantes sócio-políticos (PDF) , escritas por pessoas de Monash University, a University of Western Sydney, Universidade de Murdoch e da Universidade de Flinders é baseado em uma pesquisa online realizada entre uma amostra aleatória de residentes dos EUA, 120 dos quais identificados como os céticos da mudança climática e 328 como crentes.
O trabalho afirma que o debate sobre a mudança climática pode ser "um conflito intergrupal entre dois grupos com visões conflitantes ... (mais do que entre os cientistas e os segmentos de público). Os autores, portanto, tentou avaliar "identificação social" dos entrevistados com outros que compartilham sua visão e nível de raiva com os seus adversários ideológicos. A pesquisa também tentou examinar "as crenças de eficácia grupo", uma medida de fé em sua causa escolhida.
"Nós encontramos as opiniões contrastantes de crentes e céticos sobre as causas das mudanças climáticas, desde a base das identidades sociais que definem quem eles são, o que eles representam, e que estão com (e contra)", disse um dos autores da carta Dra Ana-Maria Bliuc da Faculdade de Ciências Sociais da Universidade de Monash. E uma vez que a identidade é definida em parte por tomar partido em um debate, ambos os céticos e crentes se tornam tão emocionalmente investido em sua causa, e tão determinado a substituir os seus argumentos adversários, que debate desce em um ciclo cada vez mais barulhento e amarga.
"Um cluster integrado dos fatores de consciência de grupo que compreendem a identificação com esses grupos, a raiva no grupo oposto e crenças que o grupo possa atingir seu objetivo político através da ação coletiva previu intenções de ação política e de comportamento realmente politicamente relevante", a carta sugere.
Este é o cérebro de uma mudança do crente clima
Dr Bliuc sugere que é necessário levar o calor para fora do argumento mudanças climáticas para avançar.
"Estratégias para a construção de apoio para políticas de mitigação deve ir além de tentativas de melhorar a compreensão do público da ciência, para incluir abordagens que vão mudar a relação entre os dois grupos", ela sugere.
Não é este como a mudança climática céticos pensam.
Como leitor Reg bem pensante que você pode muito bem pensar que essas coisas da ciência social é lixo e simplesmente não é para ser confiável. Além disso, que o processo de seleção de pesquisa pequeno e é preocupante aleatória. Você nunca projetar um estudo dessa forma. Ou você ter uma visão diferente? Para os comentários! ®
Nenhum comentário:
Postar um comentário