segunda-feira, 23 de fevereiro de 2015

Republicanos FCC bater freios em neutralidade da rede, mas este vagão não está a abrandar


Os dois comissários republicanos à Comissão Federal de Comunicações (FCC) ter dado para a votação desta semana sobre a neutralidade da rede a ser adiada.


Painel do watchdog US dos comissários são devido a aprovar ou rejeitar secretos do presidente da FCC, Tom Wheeler propostas para regular o acesso à Internet na América como se fosse um serviço de telefone. Estas regras de neutralidade da rede chamados tornará difícil para as empresas de telecomunicações para discriminar o tráfego na web, como priorizando fluxos de vídeo de um rico, pagando do site durante um humilde de inicialização do. Os ISPs dizem que os planos são impraticáveis.





Em uma declaração conjunta na segunda-feira, os comissários Ajit Pai e Michael O'Rielly argumentam que "o futuro de toda a internet [é] em jogo", e por isso deve haver "um prazo razoável, não inferior a 30 dias para estudá-lo cuidadosamente. "


Como tal, eles também pedem a votação, prevista para esta quinta-feira, para ser adiada, citando uma situação semelhante em 2003, quando dois comissários democratas pediu um atraso voto e publicação de regras que envolvem regras de propriedade de mídia.


"Nós pedimos que os nossos colegas a se juntarem a nós e permitir que o povo americano a rever os regulamentos da Internet proposto antes de realizar uma votação. Para fazer qualquer coisa menos põe em risco a Internet e todos os benefícios que ela traz para o povo americano", a declaração afirma .


Infelizmente, em 2003 a pedido de Michael Copps e Jonathan Adelstein foi recusado pelo presidente da FCC Michael Powell, que na época respondeu em um comunicado: "Há um precedente para a concessão de tal pedido, mas não é costume fazê-lo através da fortes objeções da maioria dos comissários que estão preparados para continuar. "


Que traz em questão de saber se os outros dois (democratas) comissários estão preparados para "fortemente objeto" a um atraso da votação. Parece altamente improvável que o presidente da FCC de hoje vai concordar com um atraso.


Partidário


Infelizmente a questão das normas destinadas a proteger os consumidores de empresas de cabo abusando da sua posição como gatekeepers para milhões de usuários de internet tornou-se cada vez mais partidária - e, portanto, razoável - nas últimas semanas.


Ao mesmo tempo em que Pai publicou o pedido formal razoável para um atraso, ele também escreveu um artigo de opinião no Politico que tem uma abordagem muito diferença.


Nele, Pai conecta as regras da Internet aberta à liberdade de expressão política e até mesmo cita Ronald Reagan.


O principal argumento de Pai que a aplicação de grande parte da chamada legislação Título II é uma questão de overreach governo é encontrar um monte de apoio, particularmente entre os republicanos. Da mesma forma, o fato de que Wheeler recusou-se a fazer as regras público antes de uma votação.


Além disso, porém, Pai pisa uma linha familiar aos observadores da política partidária em os EUA, por confundir possibilidades com realidades e, na opinião do seu correspondente, a introdução de mais do que um pouco de medo, incerteza e dúvida na discussão.


"Para as duas últimas décadas, a liberdade na Internet tem sido uma história de sucesso notável", ele começa sua peça. "Ele deu ao povo americano um acesso sem precedentes à informação e uma incrível variedade de oportunidades para falar, debater e se conectam uns com os outros. Seu potencial parece infinito como empresas de internet expandir os serviços, tecnólogos inventar cada vez mais pedidos de melhoria de vida e um número crescente de americanos ir online. "


Mas a FCC quer mudar tudo isso. Por quê? "Infelizmente, alguns vêem qualquer reino da liberdade como um vácuo na necessidade de controle do governo", escreve ele. Também: "O objetivo é o controle por causa do controle."


E é uma conspiração: "disfunção Digital deve ser conjurado a ser para justificar um garra do poder do setor público."


É também Washington-as-usual: "... este plano Beltway-centric também distrai a FCC a partir do que ele deve estar centrada em: aumento da concorrência de banda larga e dando aos consumidores escolhas melhor banda larga."


Inovação? Confira. Liberdade? Confira.


Se isso parece uma lista de cada pesadelo republicano, isso é porque é. O regulamento é "pesada"; ele vai parar de empresas de fornecimento de novos serviços e limitar a inovação; ele vai abrandar o investimento.


E então o verdadeiro kicker: ele vai parar de americanos de ser capaz de compartilhar suas crenças. Bem, mais ou menos. Pai conecta regras da FCC a discussões na Comissão Eleitoral Federal.


"Embora a FCC está inserindo a burocracia do governo em todos os aspectos de acesso à internet, o FEC está debatendo se a regular o conteúdo da Internet, especificamente discurso político postou gratuitamente on-line", escreveu o Pai.


O FEC está olhando opiniões políticas on-line e, em particular, os grupos políticos como estão usando a internet para contornar os controles existentes sobre o que eles podem e não podem dizer e fazer. O caso foi provocada por uma série de vídeos do YouTube que alguns se sentiram cruzaram a linha. Em última análise, o FEC não decida prorrogar regras, ea partir desse Pai chama a sua ligação.


"A questão de fundo é que a liberdade internet funciona. É difícil imaginar onde estaríamos hoje teve o governo microgerida a Internet para as últimas duas décadas como faz Amtrak e do Serviço Postal dos EUA", escreve ele.


"Nenhum de nós quer descobrir onde a internet será de duas décadas a partir de agora, se o governo federal aperta o cerco regulamentar Nós não precisamos de mudar o controle da internet para as burocracias em Washington Vamos deixar o poder onde ele pertence.. - com o povo americano ".


O artigo termina com uma citação de Deus (bem, o equivalente político para os republicanos).


"Quando se trata de americanos capacidade de acessar o conteúdo on-line ou on-line oferecem discurso político, não há nada quebrado para que o governo" consertar ". Parafraseando o presidente Ronald Reagan, a regulação da internet não é a solução para um problema. Regulamentação da Internet é o problema ".


A votação sobre novas regras de neutralidade da rede está prevista para esta quinta-feira e provavelmente passará por 3-2. Esperar muito barulho esta semana e depois. ®



Nenhum comentário:

Postar um comentário