Orçamento do presidente Obama para 2016 inclui uma redução de impostos gritante que US gigantes da tecnologia têm vindo a exigir - porque ele vai deixá-los trazer trilhões de dólares mantidos em contas offshore para a América sem correndo enormes contas.
Sob o código fiscal de hoje, as empresas que ganham dinheiro no exterior deve pagar 35 por cento para o Tio Sam, se eles querem trazer o dinheiro para os EUA e gastá-lo. Como resultado, há uma estimativa de US $ 2TN sentado em contas bancárias de que as empresas não estão dispostos a levar para casa e pagar imposto sobre.
Em seu orçamento ao Congresso, Obama propõe que o imposto sobre a renda estrangeira ser reduzida para 19 por cento, para incentivar a repatriação de fundos. Além disso, ele quer um feriado "one-off" especial de tributação em que as empresas pagariam 14 por cento para o IRS.
"O Orçamento iria dedicar a receita de uma só vez a partir desta taxa de portagem para o Fundo Fiduciário Highway, o financiamento de seis anos proposta Reauthorization Surface Transportation do Presidente", o documento estados .
"Dedicar receita de transição de um tempo para os investimentos de infra-estrutura é tanto pró-crescimento e responsabilidade fiscal, uma vez que - ao contrário de usar esta receita temporária para cortes de impostos permanentes ou aumento de gastos -. Dedicando-lo para os investimentos de uma só vez não vai aumentar déficits de longo prazo"
Aqui vamos nós outra vez
Você pode se lembrar de ouvir isso "one-off" argumento antes. Em 2004, o então presidente Bush autorizou a Lei de Investimento Homeland, que permite às empresas a trazer os seus fundos no exterior para a América com uma taxa de imposto de 5,25 por cento.
Argumentou-se que isso daria US empresas a oportunidade de investir em fábricas no Land of the Free e estimular milhões de novos postos de trabalho. Isso não aconteceu .
Em vez disso, um 2008 estudo [PDF] pelo National Bureau of Economic Research descobriu que dos US $ 362bn que foi repatriado para os EUA, mais de 90 por cento desses fundos voltou direto aos acionistas em qualquer pagamento de dividendos ou recompra compartilhar esquemas que aumentou o valor de suas ações.
HP voltou $ 14.5bn âmbito do plano de 2004 e passou os próximos dois anos, reduzindo o seu número de funcionários dos EUA por mais de 14.000, enquanto a gestão deu-se bônus enormes, aumentou dividendos e recomprou ações.
Dell fez passar algum dos US $ 4 bilhões que trouxe ao país na criação de emprego, investindo US $ 100 milhões em uma nova fábrica em Winston-Salem, Carolina do Norte. Ele também espirrou US $ 2 bilhões em um sistema de participação de recompra que levantou o valor de suas ações.
Mas, você pode argumentar, essas empresas norte-americanas que trabalham duro estão ficando já tributado sobre o lucro que eles fazem no exterior. Por que o Tio Sam extrair outra libra de carne de suas carcaças de sangramento?
O fato é que as empresas se tornaram hábeis em minimizar os impostos locais por canalizar fundos através de operações subsidiárias na Holanda, Irlanda, Luxemburgo e Cingapura. Tudo isso é perfeitamente legal, mas leva a algumas situações absurdas.
Tome Facebook no Reino Unido, por exemplo. Em 2012, a rede social não pagou nenhum imposto sobre as sociedades em Blighty, e no ano seguinte fez oferecem até £ 3169, mas felizmente possuía créditos tributários de £ 182.027 para compensar isso.
Uma análise pelo Financial Times no ano passado mostrou sete empresas de tecnologia depositado R $ 15 bilhões (US $ 22 bilhões) em vendas de compradores britânicos em 2012, mas pagou apenas R $ 54 milhões ($ 81m) em impostos sobre as sociedades. A situação ficou tão ruim que Conservador Chanceler do Tesouro do Reino Unido instituiu um " Google Tax "em apenas esses tipos de travessuras.
Pelo menos, os seus adversários não será de Obama um pouco realista
A proposta de Obama é que, pelo menos, têm a virtude de não tentar vender este tipo de uma redução de impostos como um esquema de criação de emprego. Em vez disso, ele está pedindo o que ele acha que pode começar a partir do setor empresarial, e destinou o dinheiro para investimentos em infraestrutura.
Isso em si já é um recuo. Ao oferecer um 21 por cento corte de impostos temporários, e um corte permanente de 16 por cento, o presidente acha que pode conquistar US empresas em pelo menos entregar alguns dos seus bilhões. Mas, mesmo que largess não vai ficar.
Tenha em somente o Poder Executivo a mente de Obama, e do Congresso dos EUA está agora firmemente território Partido Republicano. Até o momento a orçamental negociatas é feito que a taxa de imposto é provável cair muito mais perto de 5,25 por cento figura utilizada anteriormente para trazer de volta lucros no exterior.
O argumento será que o retorno desse dinheiro aos acionistas vai estimular o investimento e, assim, beneficiar a todos nós. Se for esse o caso, tendo em conta os últimos 20 anos de reflexão que se reflectem na política fiscal cada vez mais baixos, tais trickle-down, devemos estar no meio de um boom econômico como a de que a humanidade nunca antes visto. Como é que olha para você?
Empresas como Apple, Google, Cisco e outros estão muito ansiosos para ver a repatriação de fundos, mas não vai fazê-lo até que a alíquota é de direito - em 2013, Tim Cook disse que pensou que uma taxa de imposto único número seria justo, e não viu problemas dizendo ao Congresso que isso é o que ele estava segurando para fora.
Isto é um pouco irritante para o resto de nós na América, que está preenchendo nossas declarações de imposto de ouvir esse tipo de conversa. A pessoa na rua não pode ditar o quanto de imposto que eles estão dispostos a pagar em tais circunstâncias. Talvez a tarde e pouco saudoso Leona Helmsley tinha razão - "Só as pessoas pequenas pagam impostos." ®
Nenhum comentário:
Postar um comentário