Um tribunal da Califórnia rejeitou duas ações judiciais coletivas que acusou o Google de comportamento mau negócio, em razão de que os demandantes não poderiam fornecer provas suficientes para apoiar as suas reivindicações.
O terno mais velho dos dois, que foi arquivado pelo escritório de advocacia Hagens Berman maio 2014, alegou que o hábito do Google de exigir que os fabricantes de telefones Android para agregar a sua própria suíte de aplicativos em seus dispositivos tinham "financeiramente e criativamente estagnou" o mercado de internet móvel e pesquisa.
O resultado, o processo alega, era de que os consumidores têm vindo a pagar demais para seus mobes. Mas, em dezembro, o juiz distrital Beth Labson Freeman do Distrito Norte da Califórnia jogou um balde de água fria sobre o processo quando ela descreveu os danos reclamados como "especulativa" e "a respeito."
Argumentos posterior antes de o tribunal não convenceu o juiz Freeman, e na sexta-feira ela demitiu [PDF] da ação, determinando que os demandantes não conseguiram demonstrar uma relação directa entre alegado comportamento anticoncorrencial do Google no mercado de busca móvel e os preços dos telefones.
"Autoras não conseguiram alegam que sofreram" ferimentos antitruste "no mesmo mercado que e suficientemente próximo da suposta conduta anticompetitiva, que lhes permitam exercer reparação antitruste privados contra réu", escreveu o juiz Freeman.
Dos seis reivindicações afirmadas na ação, o juiz deu os autores deixar de alterar apenas dois, se quiserem. O processo poderia avançar se os demandantes "mais plausível" argumentam que o Google violou a Lei Sherman, uma das principais leis antitruste dos Estados Unidos.
O juiz também está disposto a ouvir os argumentos alterados alegando que a Mountain View Chocolate Factory violado lei da concorrência desleal da Califórnia, mas primeiro os advogados terão de encontrar um autor que vive na Califórnia. Os atuais demandantes nomeados, Gary Feitelson e Daniel McKee, vive em Kentucky e Iowa, respectivamente.
Esta não foi a primeira vez que o juiz Freeman enviado Hagens Berman embalagem quando tentou enfrentar o Google, no entanto. Na semana passada, ela descartou outra ação coletiva proposta pela empresa, esta alegando que Google conscientemente cancelado contas de plataforma de publicidade AdSense dos clientes para evitar pagar-lhes as suas receitas auferidas.
Nesse despacho a [PDF] - que também deu aos advogados a adaptar as suas reivindicações - Juiz Freeman descobriu que os demandantes não deu igualmente apresentar provas suficientes de mau comportamento do Google e que os seus contratos tinham sido rescindido, porque eles tinham violado a linha de ad-defletor termos de serviço. ®
Nenhum comentário:
Postar um comentário