Licenciamento SQL Server da Microsoft na Amazon Web Services (AWS) custa muito mais do que em outras plataformas de nuvem, de acordo com um cliente que tem pesquisado as opções.
A licença SQL Server normalmente custa mais do que o VM (Virtual Machine) em que ele está hospedado, por isso é importante quando se avalia os provedores de nuvem (presumindo-se que a sua aplicação requer servidor de banco de dados da Microsoft). James Crowley olhou para três candidatos: Amazon Web Services, Rackspace e própria plataforma Azure da Microsoft.
Destes, apenas Microsoft separa o custo do SQL Server a partir do custo total da VM. No entanto, você pode calcular quanto custa o SQL Server subtraindo-se o preço de um VM sem SQL Server a partir do preço quando ele está incluído. Por exemplo, um núcleo 8 r3.2xlarge AWS VM é $ 1,080 por hora com o Windows, ou $ 2,775 por hora com o Windows e SQL Server Standard, o que significa SQL Server custa 1,695 dólares por hora (números de aqui ).
Em Azure, acrescentando SQL Server Standard para um oito-core VM invariavelmente custa US $ 0,80 por hora, por isso, neste caso, AWS é mais do que duas vezes mais caro.
Crowley diz que Rackspace é sempre em torno de 25 por cento mais caro do que Azure, e AWS, de 70 por cento a 195 por cento mais caros.
Aliás, Crowley também observa que o SQL Server em uma máquina física tende a ser melhor valor, porque a Microsoft licencia seu produto por núcleo, mas ignora núcleos hyper-threaded. Um processador Intel Xeon E7, por exemplo, pode ter oito núcleos, mas suportar 16 threads simultâneos. Em uma VM, está perdido esta distinção.
A questão permanece, no entanto: por que a grande discrepância? Pedimos Microsoft e Amazon para comentar o assunto e ainda têm de receber uma resposta. Vale a pena nada que em todos os três nuvens clientes têm a opção de licenciar o SQL Server-se, através de um recurso chamado Microsoft License Mobility, o que requer uma licença de volume completado por Software Assurance. Com essa licença, porém, você perde a capacidade de pay as you go, fechando VMs quando não for necessário, um dos principais benefícios da computação em nuvem.
Licenciamento de software é complexo, por isso é perigoso para chegar a conclusões rápidas sobre por que há tanta variação nos preços. Dito isto, a Microsoft pode ser feliz que os clientes têm um incentivo de preço de utilizar sua plataforma Azure. Também é possível que a Amazon não se importa se os clientes considerar a mudança a partir do SQL Server para, digamos, seus próprios RDS (Serviço de Banco de Dados Relacional) para Aurora, agora no modo de visualização, que é muito menos dispendioso.
Vantagem Microsoft, ou vantagem AWS? ®
Nenhum comentário:
Postar um comentário