O NetMundial Initiative - ICANN e plano do Brasil para arrancar a internet a partir de os EUA ea NSA - é a tentativa de um reboot, pedindo a todos que ele deve realmente fazer.
Uma pesquisa on-line , abriu nesta segunda-feira por duas semanas, vai ser usado para desenvolver "termos de referência" novos, incluindo o seu foco deve ser, o trabalho que deve realizar, e qual o papel do seu conselho de coordenação deve ser.
A pesquisa segue um lançamento desastroso em novembro, onde os três co-organizadores - ICANN, NIC.br e do Fórum Econômico Mundial - tentou impor sua visão de um órgão de governança internet várias partes interessadas, e foram repetidamente rejeitados pela comunidade técnica , mundo dos negócios e da sociedade civil .
Independentemente disso, os organizadores e, em particular, CEO da ICANN Fadi Chehade avançou em um esforço para atender a um lançamento planejado da iniciativa no Fórum Econômico Mundial, em Davos no mês passado. Esse impulso resultou na criação de um conselho de coordenação, mas no processo causou uma grande perda de reputação e confiança no processo e organizadores.
A pesquisa vai tentar reconstruir a confiança e fazer o que os organizadores deveriam ter feito, em primeiro lugar: perguntar o que gap a iniciativa pode preencher.
Além de solicitar que o município deve fazer (como organizar outreach, construir plataformas on-line, produzir relatórios de progresso, etc.), a pesquisa faz a pergunta chave do que aspectos da governação da Internet identificado na declaração final da conferência NetMundial em abril 2014 deve ser desenvolvida pela iniciativa, e como.
Além disso, pede que os principais resultados tangíveis da iniciativa deve ser e dá uma série de "sugestões", tais como "servir como centro neutro", "fornecer uma" plataforma de ligação "neutro" e assim por diante.
Possibilidade de sucesso
No geral, a pesquisa mostra um nível de abertura que tem sido severamente falta aos organizadores até o momento. A grande questão é se será suficiente para trazer a comunidade internet a bordo.
Em teoria, a Iniciativa NetMundial é uma boa idéia - explorar, entre outras coisas, como a internet devem ser executados na sequência das revelações de Edward Snowden sobre a vigilância on-line em massa. É só que é uma lacuna entre os debates sobre políticas internet e execução efectiva dos resultados das políticas.
Enquanto o chamado "modelo multistakeholder" foi amplamente venceu uma luta que durou uma década sobre a tomada de decisões inter-governamental tradicional como forma de decidir o futuro da internet, essas conversas muitas vezes não conseguem traduzir em trabalho real. É apenas ar quente.
O resultado tem sido um circo itinerante de profissionais de governança internet que frequentam uma série aparentemente interminável de conferências globais - repetidamente caracterizados como "lojas de falantes" - sem nenhum movimento real. Essa situação foi interrompido no ano passado quando as revelações de Edward Snowden da NSA e espionagem invasivo da GCHQ na internet começou a ter um impacto real sobre a maneira pela qual os governos se aproximou de questões de governança internet.
Um resultado disso foi a conferência NetMundial em abril no Brasil que tentou construir um acordo sobre como lidar com questões como a privacidade, a liberdade de expressão, e os princípios gerais de governança da Internet.
A declaração resultante [PDF] foi saudada como um sucesso, mas novamente não conseguiu produzir nada de substantivo. A Iniciativa NetMundial pretende construir alguma substância em torno desse documento. Mas a sua formação foi espetacularmente mal feita pelos organizadores interesseiros.
ICANN tentou controlar o processo - como é frequentemente culpado de fazer - mesmo indo tão longe a ponto de propor cinco "membros permanentes" do Conselho de Coordenação, de que seria um, e decidir que os outros membros seria.
NIC.br, como a versão do governo brasileiro de multistakeholderism, tentou alavancar a sua posição e o fato de que vai sediar este ano o Internet Governance Forum (IGF), para colocar-se no centro das discussões.
E o Fórum Econômico Mundial, viu uma oportunidade de inserir-se em discussões sobre o futuro da internet, apesar de não ter experiência ou história no campo complexo, através do seu acesso aos políticos e grandes empresas.
O resultado foi uma rejeição quase universal das muitas organizações que têm vindo a trabalhar sobre questões de governação internet há mais de uma década.
No entanto, apesar de sua rejeição muito pública do processo, a Internet Society vê as potenciais vantagens de um corpo multistakeholder focados em transformar discurso em algo prático. Outros, incluindo os governos chinês e norte-americanos, colocaram seu peso por trás da iniciativa NetMundial colocando figuras importantes no conselho. Esses grupos são pensados para ter tido uma influência significativa sobre o levantamento.
Longo caminho a percorrer
Ainda há um longo caminho para a iniciativa de ir, no entanto. Os organizadores largamente ignorado uma consulta prévia e criou os seus próprios planos. Embora o inquérito está aberto a novas idéias, a sua síntese e implementação será fundamental.
Os céticos temem que a mesma iniciativa será simplesmente relançado com nova embalagem dentro de alguns meses. É para baixo para os organizadores para demonstrar que eles têm feito as suas surra pública a sério.
Da mesma forma, ainda há dúvidas sobre assentos dos organizadores no conselho; os dois lugares vagos; o dinheiro que os organizadores criaram; o fato de que o "secretariado" compreende os membros do pessoal de cada um dos organizadores; e persistente dúvidas sobre se os organizadores podem resistir a influenciar as decisões a seu favor.
A pesquisa está online agora e estará aberta até o dia 16 de fevereiro de 2015. A minuta do documento a partir dos resultados será colocado para fora para comentários do público em 2 de março, e depois discutida na primeira reunião do conselho em 31 de março. ®
Nenhum comentário:
Postar um comentário