O processo para mover a supervisão do sistema de DNS do mundo longe do governo dos Estados Unidos está se dirigindo para o Congresso com uma audiência marcada para o final deste mês.
Em 25 de fevereiro, o Comitê de Comércio do Senado irá executar uma sessão chamada "Preservar o Modelo Multilateral de Governança da Internet".
A sessão contará com o homem encarregado da transição, Secretário-Commerce Larry Strickling, mais o cara que irá beneficiar a maioria da transição, CEO da ICANN Fadi Chehade, e ex-funcionário do Departamento de Estado, David Gross.
Está em jogo que será executado IANA - o corpo técnico que supervisiona a atribuição de endereços IP e corre o coração do sistema de DNS que cola a internet em conjunto; ICANN opera as funções da IANA sob contrato do Tio Sam, mas esse acordo está chegando ao fim. Agora ICANN quer o controlo exclusivo.
"À medida que o governo dos Estados Unidos considera abandonar o controle sobre certos aspectos da governança da Internet para o setor privado, as preocupações permanecem que a perda de envolvimento dos Estados Unidos sobre a Internet Assigned Numbers Authority (IANA) poderia capacitar potências estrangeiras - agindo por intermédio de instituições intergovernamentais ou outros substitutos - para ganho maior controle sobre as funções críticas da Internet ", lê agenda da sessão.
Como tal, a audição "examinará os potenciais benefícios e preparação de atores não-governamentais para proteger as funções de governança da Internet a partir de tentativa de interferência por governos estrangeiros."
Resposta
Obtendo imediatamente em no piso térreo, Strickling publicou um post no site da NTIA reiterando os temores de governos estrangeiros que apreendem um maior controle da internet, e destacando exatamente por isso que o processo de seu departamento juntos irá garantir exatamente isso.
( NTIA é o bit dentro do Departamento de Comércio dos EUA que fiscaliza o contrato IANA.)
"Envolvidos na Internet está a conduzir essa transição e estão demonstrando que as empresas, especialistas técnicos, e grupos da sociedade civil estão mais bem equipados para definir a direção futura da Internet", escreveu ele. "Sob este modelo multistakeholder, nenhum partido pode controlar a Internet ou impor a sua vontade."
Além do mais, com alguns no Congresso (e fora) argumentando que todo o processo precisa ser interrompido ou, pelo menos, abrandou significativamente, Strickling argumenta que tem de ser preenchido pela simples razão de que outra reclamação tem que ser interrompido:
É tão importante que façamos essa transição direita. Se isso não ocorrer, vamos animar regimes autoritários para buscar um maior controle do governo sobre a Internet ou para ameaçar a fragmentar a Internet, o que resultaria em uma colcha de retalhos global de regulamentos e regras que impedem o livre fluxo de informações.
Em outras palavras: todos na América concorda que temos que proteger essa internet de ditadores malignos e de governos autoritários, é só que eles têm visões diametralmente opostas sobre como alcançar esse objetivo.
Strickling, a NTIA, a comunidade da internet e, claro, a ICANN todos concordam que o uso do modelo "multistakeholder", onde todas as partes têm igualdade de opinião é a melhor solução para evitar a influência do governo indevida. Um dos princípios que Strickling delineados para a transição para ocorrer era que o papel atual superintendente do governo que os EUA não é substituído "por um governo ou organização intergovernamental".
Congressistas republicanos são menos seguros e estão adotando uma postura cada vez mais partidário que argumenta que qualquer afastar-se do governo dos Estados Unidos corre o risco de poder dar a China, Rússia, Irã etc.
A audiência no Senado não parecendo estar adotando uma linha mais suave do que a maioria dos problemas associados com a ICANN, no entanto. O título de "Preservar o Modelo Multilateral de Governança da Internet" é muito menos agressivo do que alguma da retórica que vem acontecendo em torno de Washington, eo fato de que o painel não foi empilhadas contra a NTIA e ICANN é uma indicação de que a audiência ganhou 't ser um tribunal canguru.
Dito isto, a audiência da Câmara também é esperado em breve que é susceptível de assumir uma posição mais negativa da questão da transição IANA. ®
Nenhum comentário:
Postar um comentário