Magic Quadrant for Enterprise Backup / Recovery
Um grupo bipartidário de senadores dos EUA tem escrito a representante comercial dos EUA, o governo Obama, recomendando que ele dê uma olhada na decisão dos EUA Comissão de Comércio Internacional que impediria a Apple de importar alguns de seus iPhones e iPads mais velhos para o mercado dos EUA.
Seu raciocínio envolve o que eles dizem é mau uso de, razoável e não discriminatória a política de patentes feira (FRAND), além da ameaça de perigo iminente de um dos chavões mais usadas de 2013: inovação.
"Se as empresas que transponham normas não pode confiar em compromissos FRAND", escreveram os senadores Amy Klobuchar (D-MI), Mike Lee (R-UT), Barbara Boxer (D-CA), e James Risch (R-ID) para USTR recém-instalado Michael Froman, "eles serão menos susceptíveis de participar em definição padrão, que irá elevar os custos para os consumidores e reduzir o ritmo da inovação."
A carta aborda investigação da ITC 337-TA-794 , a resposta daquele órgão a uma queixa apresentada pela Samsung contra a Apple, alegando violação de patentes EUA 7706348 , 7486644 , 6771980 , 6879843 e 7450114 .
Em junho deste ano, a ITC concluiu que a Apple violou patente 7706348 - ou, em termos legais, "a patente '348" - e determinou que a Apple ser impedida de importar para os EUA a AT & T versões de seu iPhone 4, 3GS, e 3, e iPad 3G e iPad 2 3G. Entre esses produtos, a Apple só vende o iPad 2 e iPhone 4 em os EUA - mas recentes revelações sobre a importância do iPhone 4 para a linha de fundo de Cupertino fazer até que um produto vale a pena lutar.
Além disso, é o princípio da coisa - ea batalha sobre a implementação FRAND.
Uma decisão da ITC não entra em vigor automaticamente. O presidente Obama tem que assinar pela primeira vez, no prazo de 60 dias da decisão - e com a decisão ter sido proferida em 04 de junho, o relógio está correndo. E no entanto obliquamente, os quatro senadores estão pesando no lado da Apple.
Apesar de sua afirmação de que seu interesse reside apenas em casos que envolvem a questão de patentes padrão essenciais (PTS), e apesar de sua afirmação de que "... a gente não tomar nenhuma posição sobre o mérito do caso agora", seu argumento apoia claramente da Apple posição.
A carta dos senadores foi lançado para o público em conjunto com uma audiência na terça-feira do Subcomitê do Comitê Judiciário do Senado em Defesa da Concorrência, a Política de Concorrência e Defesa do Consumidor, que incidiu sobre "Disputas de patentes essenciais Padrão e Direito Antitruste".
Material seco, talvez - mas milhares de milhões de dólares em material seco de dólares. ®
Nenhum comentário:
Postar um comentário