Magic Quadrant for Enterprise Backup / Recovery
Inquérito parlamentar da Austrália em preços de TI não encontrou nenhuma razão plausível hardware, software e downloads digitais custa mais para baixo abaixo, e recomendou alterações à lei de direitos autorais para que os moradores possam acessar bens mais baratos.
O inquérito teve início no ano passado, como um part-populista, sonda part-sensível em por que os consumidores e as empresas australianas são freqüentemente convidados a pagar até 50 por cento mais do que em outros países desenvolvidos para os mesmos bens.
O inquérito foi tão longe como a insistir que os representantes da Apple, Adobe e Microsoft frente uma audiência pública para explicar as suas políticas de preços. Do Adobe Paul Robson era miserável como ele tentou explicar por que ainda Creative Cloud custa mais na Austrália do que em outro lugar, depois de dizer os custos de embalagem e transporte locais foram o motivo mercadorias da empresa são mais caros na Austrália do que em outros lugares. Microsoft mais ou menos toughed com um "nós cobramos o que queremos e / ou pensa que pode ir longe com" atitude, enquanto a Apple culpou os preços de download superiores em música e filme detentores dos direitos e os caprichos do autor territorial, ao invés de seu políticas próprias.
O relatório final do Inquérito surgiu hoje e concluiu que "as diferenças de preços para os produtos de TI não pode ser explicado pelo custo de fazer negócios na Austrália. Especialmente quando se trata de conteúdo entregues digitalmente, o Comité concluiu que muitos produtos de TI são mais caros na Austrália por causa de estratégias de preços regionais implementadas por grandes fornecedores e detentores de direitos autorais. "
Isso vai jogar bem no mercado interno, e cinco das recomendações escritas pela Câmara dos Deputados Comissão Permanente de Infraestrutura e Comunicações também pode levantar as sobrancelhas em outro lugar, pois seria muito interessante se os precedentes adotada.
Essas recomendações sugerem Austrália:
- Remover restrições às importações do mercado paralelo / cinza;
- Muda a sua Lei de Direitos Autorais "para esclarecer e garantir os direitos dos consumidores de contornar medidas de proteção tecnológica que controlam geográfica segmentação de mercado";
- Criar um "direito de revenda" para bens digitais
- Educar os consumidores australianos e empresas sobre como contornar geoblocking eo que isso significará para os seus direitos;
- A proibição de geo-blocking "como uma opção de último recurso, deve existir falha de mercado persistente apesar das mudanças ... recomendadas neste relatório."
A segunda recomendação é o mesmo que legalizar VPNs, que jogaria o gato entre os pombos para os gostos do Hulu ea BBC. Este último assinou recentemente um novo contrato com pay TV australiana Foxtel operador para criar um canal brasileiro dedicado depois de receber uma oferta, disse a ser bastante maior do que a emissora pública nacional a soma da Austrália, a ABC, poderia igualar. Se a Austrália faz VPNs legal e Hulu ou iPlayer se tornar legal e livre, em comparação com o serviço de assinatura de Foxtel, os tribunais se imagina australianos vai rapidamente tornar-se bastante ocupado.
O relatório também pondera se as suas recomendações são viáveis no contexto da participação da Austrália na Trans Pacific-Partnership (TPP), um tratado de comércio controverso e em grande parte secreto considerado um parente próximo do SOPA e ACTA na medida em que é pensado para insistir em apertada restrições de direitos autorais trans-fronteiriças.
Curiosamente, a Comissão recebeu uma resposta do Departamento de Procuradoria Geral da Austrália, afirmando que ele não se sente Lei de Direitos Autorais da Austrália precisa mudar, a fim de cumprir com a TPP. Isso é notável porque, até à data, nenhum texto oficial TPP atingiu o público. A mera sugestão de que TPP não vai exigir uma mudança irá definir algumas corridas pulsos. ®
Nenhum comentário:
Postar um comentário