Requisitos Checklist para escolher um Cloud Backup e Recovery Service Provider
Exclusive britânico bem-estar animal caridade a RSPCA tem acesso exclusivo a informações confidenciais sobre o National Computer Polícia (PNC) - cuja extensão não foi divulgado antes.
Os civis que pretendem trabalhar para a Sociedade Real para a Prevenção da Crueldade contra os Animais podem acessar os registros criminais e realizar controlos de veículos, fazendo os pedidos para a Associação de Diretores de Polícia Criminal Escritório de Registros (ACRO), que cobra a caridade para a informação.
É um arranjo incomum porque a RSPCA pode ter acesso a história de um indivíduo completo penal (desde advertências e reprimendas às condenações), detalhes dos próximos processos, e "outras informações consideradas relevantes pela ACRO".
Informações policiais só podem ser divulgadas a "organismos não oficiais", sob critérios rigorosos: cada divulgação deve ser proporcional e necessária para a finalidade para a qual ele está sendo compartilhado. Divulgações Blanket não são legais.
A RSPCA é amplamente acreditavam ter poderes especiais para processar indivíduos - mas não tem nada, e em vez disso se baseia exclusivamente em direitos comuns. Entretanto tem um peito grande guerra financeira para tirar acusação particular.
Embora o número de investigações de crueldade contra animais tem diminuído nos últimos anos, a caridade tem indiscutivelmente usado esses recursos muito mais agressiva . E é reivindicou o contribuinte tem pés judiciais contas legais penal do RSPCA - mesmo quando a caridade não conseguiu provar seu caso ou a ação foi retirada.
A organização anti-crueldade concorda em solicitar apenas informações sobre as pessoas que está ativamente investigando, para tratar os dados como restrito, e para segurá-lo de acordo com as diretrizes do governo - ou seja, excluí-lo quando ele não for mais necessário. Além disso, o inquérito Leveson na imprensa ética publicada a Polícia Nacional Computer Manual [PDF, 618 páginas], que afirma especificamente os requisitos de auditoria (parágrafo 12.4, página 83) para obter informações confidenciais.
Então, onde está a auditoria? Quem está verificando isso? A resposta, uma série de pedidos de Liberdade de Informação estabeleceram, é "ninguém".
A RSPCA não foi auditada pela ACRO para determinar se ele está seguindo estas obrigações. Por sua parte, a RSPCA não precisa divulgar as informações que ele usa nem como, nem o que auditoria e procedimentos de treinamento que utiliza, uma vez que não é uma "autoridade pública", nos termos da Lei de Liberdade de Informação. Portanto, a RSPCA parece habitar uma zona legal crepúsculo, além do alcance do escrutínio.
Cavar ... a troca de informações entre a RSPCA e ACRO
A liberdade de (FOI) Os pedidos de informação têm provocado fora do acordo de nível de serviço (SLA) [PDF, 18 páginas, de fácil leitura] entre a polícia ea caridade - como uma resposta a este pedido [PDF]. É levemente redigido (o custo da RSPCA de informação da polícia é apagado) e os pedidos FOI confirmar que ACPO tem nenhum registro de auditoria da caridade.
Os policiais estão ansiosos para lançar mais um manto sobre a sua relação com os protetores de animais - como evidenciado na presente resposta , onde a arrastar-se referir a um as-ainda inacabado "protocolo nacional" para lidar com a RSPCA.
O Home Office - em resposta a este [PDF] solicitação de informações - confirmou que não sabe nada sobre a base jurídica do acordo -, enquanto o Comissário de Informação nunca foi posta em causa a legalidade da operação .
Um grupo suprapartidário de deputados pediu uma investigação da RSPCA pela Comissão de Caridade. ®
Nenhum comentário:
Postar um comentário