Aumente a visibilidade de TI e valor de negócio
O ritmo da mudança tecnológica ea ascensão das mídias sociais "pode tornar-se inevitável" que as leis de privacidade do Reino Unido precisa ser revisto e atualizado, juiz mais antigo do país, disse.
Em um discurso no Clube de Correspondentes Estrangeiros de Hong Kong ( nove páginas / 157KB PDF ), presidente do Supremo Tribunal Lord Neuberger disse que "os desenvolvimentos surpreendentes" em tecnologia criaram "enormes desafios para as pessoas envolvidas na lei e pessoas envolvidas na mídia ".
Em particular, "a facilidade com que as palavras e as cenas podem ser gravadas clandestinamente, ea facilidade com que a informação pode ser deturpado ou adulterada" cria dificuldades particulares para os juízes, disse ele.
O mesmo poderia ser dito sobre as leis relacionadas com as comunicações de forma mais geral, disse ele.
"Isso enfraquece o Estado de Direito se as leis são inexigíveis", disse ele.
O Reino Unido tem atualmente nenhuma lei de privacidade dedicados. Em vez disso, celebridades e outras pessoas que desejam evitar que informações sobre eles sejam tornados públicos tendem a levar os casos ao abrigo do "direito à vida privada e familiar" na Convenção Europeia dos Direitos Humanos, que tem sido directamente aplicáveis no Reino Unido desde os Direitos Humanos Lei entrou em vigor em 1998.
Os comentários foram feitos como parte de um discurso sobre o conceito de "justiça aberto", e Lord Neuberger não ir a sugerir que forma todas as novas leis de privacidade poderia tomar. No entanto, sobre o tema do direito à privacidade, de modo mais geral, ele disse que era muitas vezes mais adequado olhar para este como "um aspecto da liberdade de expressão", e não como um direito distinto à privacidade.
"Se eu quiser fazer ou dizer algo que eu estou apenas preparado para fazer ou dizer em privado, então é uma interferência com a minha liberdade de expressão se não puder fazê-lo ou dizê-lo, porque ele vai ser relatado em um jornal", disse ele .
"Assim, pelo menos em muitos casos, uma luta em tribunal entre a pessoa que deseja manter o que ele ou ela tenha dito ou feito confidenciais e um jornal que pretenda publicar o que foi dito, é uma luta entre duas reivindicações concorrentes cada uma baseada em liberdade de expressão ", disse ele.
Lord Neuberger começou seu discurso dizendo que havia uma "forte argumento" para casos de corte a ser televisionado, seguindo as transmissões "impressionantes" do julgamento de Oscar Pistorius na África do Sul. Atualmente, a maioria das audiências na Suprema Corte são filmados e transmitidos on-line e no Tribunal de Recurso, em Inglaterra e País de Gales está "dando passos nessa direção", disse ele.
"Abrir a justiça não é apenas sobre os tribunais estar aberto a visitantes fisicamente", disse ele.
"Eu acho que há um forte argumento para dizer que eles devem ser televisionado.: Isso é apenas a extensão moderna de permitir que o público a entrar nos tribunais fisicamente Claro, as preocupações sobre a intimidação das testemunhas e jurados, e cerca de testemunhas e advogados jogando para a galeria tem de ser resolvida, mas não aplicável aos recursos ", disse ele.
Out-Law.com faz parte do escritório de advocacia internacional Pinsent Masons.
Nenhum comentário:
Postar um comentário