terça-feira, 30 de setembro de 2014

Grooveshark preso numa rede de sua própria autoria


Internet Security Threat Report 2014


Serviço de streaming de música Grooveshark tornou-se a mais recente vítima da lei de copyright, cortesia de executivos que tentam aumentar o seu catálogo em seus dias iniciais.


Em uma decisão sumária que decide um caso iniciado em 2011, The New York Times relata , juiz do distrito federal de Manhattan Thomas Griesa entrou em uma apresentação de violação directa contra a empresa.







O serviço Grooveshark permite que os assinantes upload de músicas, contando com anúncios de sua receita. O streamer contava com o Digital Millennium Copyright Act como a sua defesa. Desde que cumpridas avisos take-down, ele argumentou, suas atividades foram protegidos.


O que não foi protegido sob o DMCA, o juiz considerou, foram os uploads colocados no serviço por próprios executivos da empresa, Samuel Tarantino (CEO) e Joshua Greenberg (CTO), que entre eles caiu cerca de 6.000 músicas no serviço.


Essas atividades foram violações diretas ao invés das ações de terceiros, de modo que as disposições de admissibilidade do DMCA não se aplicam.


Juiz Griesa também criticou a companhia destruir provas, o NYT diz, incluindo listas de arquivos que os dois tinham enviados.


Segundo a Reuters, provas contra os executivos incluiu um memorando de 2007, em que pediu aos funcionários para carregar o máximo de coisas que podiam, enquanto fora do escritório, para ajudar o serviço de crescer em seus primeiros dias.


"Ao abertamente instruindo seus funcionários para fazer o upload de vários arquivos como possível Grooveshark como condição de seu emprego, Fuja envolvido em conduta proposital com uma intenção manifesta de fomentar violação de direitos autorais através do serviço Grooveshark", disse o juiz.


Os demandantes no caso eram Arista Música, Arista Records, gravando Atlantic, Elektra Entertainment Group, LaFace Records, Sony Music Entertainment, UMG Recording, Warner Brothers Records e Zomba gravação.


Danos será decidida em uma data futura, e os dois lados do caso tem 21 dias para propor injunções permanentes para pôr fim a novas violações.


Os advogados do Grooveshark também disseram à Reuters que iria considerar um apelo. ®



Nenhum comentário:

Postar um comentário