Talvez seja hora de enterrar a "curva J" - não o taco de hóquei que confunde o debate sobre o clima, mas que Bebida-pimpers como - de acordo com um estudo que é só apertar o BMJ (antiga British Medical Journal).
A curva em questão é a que diz que "o consumo moderado é o melhor", com base em estudos que se propõem a mostrar que abstêmios têm taxas de mortalidade mais elevadas do que os bebedores moderados, e os moderados têm taxas de mortalidade mais baixas do que Bebida-hounds.
O novo estudo desmancha-prazeres, aqui , foi criada em conjunto por pesquisadores da University College, em Londres; da Universidade de Southampton; e da Universidade de Sydney.
As suas conclusões sombrias:
- O benefício bebedor moderado que se acredita existir em uma base de toda a população "pode em parte ser atribuída" a má seleção grupo-controle e "ajuste fraco para fatores de confusão" (ou seja, fatores que distorcer os resultados);
- Quaisquer efeitos moderados potável benéficos pode só se aplicam a mulheres com mais de 65 anos de idade; e
- Mesmo que os efeitos do grupo "pode ... ser explicado pelo efeito de vieses de seleção.
A nova pesquisa não descarta a estudos de sentido em dizer álcool (ou bebidas específicas, tais como o vinho tinto) pode beneficiar um pouco do corpo ou de outra. Daí um estudo sugerindo vinho tinto reduz os depósitos de gordura no fígado pode ficar parado.
No entanto, tomando dez ondas do Health Survey for England e executando os números através de fatores de estratificação por idade, pessoal, sócio-econômicas e de estilo de vida, e ajustando outros efeitos como a exclusão de ex-bebedores, efeitos protetores foram atenuadas para praticamente nada.
Além disso: "a maioria dos efeitos protetores desapareceu onde calculada em comparação com diversas definições de bebedores ocasionais".
Suspiro ... ®
Nenhum comentário:
Postar um comentário