7 elementos radicalmente Migração Simples OS
Um órgão do governo encarregado de sinalização de projetos Whitehall problemáticos tem sido acusado de sigilo e inépcia sobre sua manipulação do Departamento de duramente criticado programa Universal Credit 'Pensões e Trabalho.
MPs sentado no Comitê da Conta Pública, disse em um relatório publicado hoje que a Autoridade Grandes Projetos, criada pela Coalizão liderada pelos Tory em 2011, foi deixando de advertir adequadamente ministros e altos funcionários sobre decisões de gastos feitos para os sistemas de TI crashingly caros.
Sem surpresa, o-lhes-all one-dole-a-regra do programa dirigido pelo Secretário de Estado Iain Duncan Smith foi apontada pelo presidente do painel do Trabalho Margaret Hodge político.
"Estamos particularmente preocupados que a decisão de adjudicação de um 'reset' rating para o projeto de Crédito Universal pode ter sido uma tentativa de manter a informação em segredo e evitar escrutínio", o MP alertou.
Em maio, o MPA - que foi criado para melhorar a implantações de projetos em toda a Whitehall, em parceria com o Gabinete do Governo, o Tesouro e com a bênção do primeiro-ministro - reuniram uma nova categoria de "reset" para a Universal Credit. Ele explicou na época:
A categoria de "reset" foi aplicado ao projeto Universal Credit. Nós realizamos um trabalho significativo para desenvolver um "reset plano" para colocar a implantação da Universal Credit numa base mais segura, ea DCA [avaliação confiança entrega] "reset" reflete esse novo status do projeto.
Pior ainda, o projeto não será sinalizado com um relevante verde, âmbar ou alerta vermelho por causa do MPA até Maio do próximo ano, sem dúvida, deixar o programa Universal Credit livre de controlo adequado apenas no momento em que os deputados estão pedindo mais detalhes sobre a TI esquema que tem aparecido condenado desde o início.
O sistema tem sido marcada com problemas técnicos que levam a milhões de libras a ser baixado pelo governo.
O Comitê de Contas Públicas suprapartidário reclamou hoje que o MPA não conseguiu liberar o suficiente informação gastos com projetos em intervalos regulares.
Ele disse :
Política de transparência do governo é demasiado restritiva, uma vez que impede que os conjuntos de dados úteis, como o valor gasto até agora, de ser publicado e estipula que as principais dados do projeto só pode ser publicada uma vez por ano. Isso é muito pouco frequente e significa que os dados disponíveis no alto perfil, projetos de alto custo pode ser significativamente out-of-date.
Hodge e seus colegas pediu ao MPA a publicar as suas conclusões "mais freqüentemente" e fornecer mais detalhes sobre os programas individuais, como a Universal Credit ", mesmo que isso signifique rever política de transparência do governo", disse o comitê. ®
Nenhum comentário:
Postar um comentário