Aumentar a visibilidade de TI e de negócios valor
Ministro do Interior Theresa May estava no modo combativo durante uma audiência com os políticos na segunda-feira à tarde como correu através da retenção de dados e poderes de investigação lei (gotejamento) foi brevemente examinado do governo.
Pode, pressionado por Liberal Democrata MP Julian Huppert a respeito de porque a coalizão liderada pelos Tory tinha insistido na semana passada que a legislação de emergência teve de ser passado antes do recesso de verão, disse que era "genuinamente sobre certificando-se que os poderes existentes permanecem no local . "
Ela se recusou a comentar se a nova lei permitiria fantasmas para ampliar rede de vigilância da Grã-Bretanha e aplicá-lo para as empresas de cabo submarino não-americanos.
Huppert, que surpreendeu muitos defensores da privacidade, apoiando o projeto de lei de gotejamento, disse que ficou perplexo com a insistência do governo de que há uma exigência de emergência para criar nova legislação antes de MPs quebrar para o verão.
Ele questionou o Início Sec sobre por que ela não tinha decidido esperar até setembro para colocar o projeto de lei no Parlamento, já que - de acordo com a afirmação de maio - a lei atual de retenção de dados do Reino Unido continua a ser o som. Isso apesar de Tribunal de Justiça de abril sobre a Directiva de Retenção de Dados da UE, que foi encontrado para ser "inválida" porque interferiu não só com as normas de protecção de dados, mas também com os direitos humanos fundamentais a uma vida privada.
"Os nossos regulamentos de retenção de dados que ainda estão de pé, mas eles foram elaborados em relação à Directiva de Retenção de Dados", disse maio.
Ela acrescentou que o governo queria colocar a posição do Reino Unido "além de qualquer dúvida."
May disse: "É importante que colocamos isso em prática o mais rápido possível antes que tenhamos a possibilidade de questões jurídicas em relação às questões que são colocadas diante de nós."
Huppert queria saber por que a alteração do regulamento de Investigatory Powers Act (Ripa) 2000 foram incluídas no projeto de lei. Ele pediu ao Início Sec para contar a comissão de assuntos internos, se todos os fornecedores Comuns no exterior já havia cumprido um pedido Ripa.
Pode, eventualmente, disse que o governo tinha "o cumprimento de um número de fornecedores".
Ela acrescentou: "Nós temos sido consistentemente de a vista ... que Ripa se aplicava, teve que extra-territorialidade, este tem sido questionada, eu acho que é certo para colocar esta fora de questão."
O ministro parecia estar inferindo que o governo fez questão de evitar a ação legal de provedores de comunicações fora do Reino Unido na sequência da recente decisão do TJE. É bem conhecido, após a divulgação por NSA denunciante Edwrad Snowden, que as agências de inteligência do governo britânico tocar em cabos de comunicação de propriedade de empresas estrangeiras, em alguns casos, sem o seu conhecimento ou consentimento. May disse que Whitehall queria evitar chegar a um "precipício" sobre o assunto.
Mas ela não conseguiu esclarecer exatamente por isso que o projeto de lei era urgente, além da sugestão de que havia uma ameaça de empresas estrangeiras que rasgam as normas vigentes do governo em pedaços. ®
Nenhum comentário:
Postar um comentário