Magic Quadrant for Enterprise Backup / Recovery
Em 2011, o Google nomeou 21 Google Ciências da Comunicação Fellows (GSCF) - acadêmicos que representam a nata da ciência da mudança climática EUA - e encarregou-os de explorar novas formas de comunicar a questão ao público. Na quinta-feira, 17 de GSCF fez exatamente isso, e chamou Google por suas próprias falhas em uma carta aberta.
Esta humilhação pública de seus patrocinadores foi inspirado não por práticas operacionais do Google, disseram eles, mas por suas ações políticas - especialmente o apoio activo de Mountain View para o senador James Mountain "Jim" Inhofe (R-OK).
No mês passado, o Google organizou um fundraiser $ 2500-a-chapa para o senador em um DC Washington almoço local, ea letra diz que este era "profundamente preocupante" para a equipa GSCF, dado registro do Jim Inhofe.
"Enquanto estamos em desacordo sobre a política de mudanças climáticas, nós compartilhamos um interesse com o senador Inhofe nos funcionários e centro de dados que temos em Oklahoma", um porta-voz do Google, disse na época.
Inhofe é um membro muito vocal do Comitê do Senado sobre Meio Ambiente e Obras Públicas, e é o autor de The Greatest Hoax: Como o Conspiracy O aquecimento global ameaça o seu futuro . Embora El Reg não quer dar a trama (apesar de um membro do anexo Vulture tem realmente lê-lo), vamos apenas dizer que ele tem uma visão um pouco cético sobre a questão do homem-made mudança climática.
"Em 2002, eu estava sozinho em expor a histeria do aquecimento global como uma brincadeira", escreve ele, dizendo que o debate sobre o clima decorre das Nações Unidas desejam estabelecer controle sobre que tipo de fontes de energia os EUA podem usar, e "redistribuir a riqueza."
Em uma entrevista no ano passado para promover o livro, Inhofe afirmou que a evidência da Bíblia mostrou que a idéia de homem perigoso-made mudança climática estava errado. Em Gênesis 8:22, Deus prometeu que "enquanto a terra durar, haverá sementeira e ceifa, frio e calor, inverno e verão, dia e noite", citou.
"A arrogância de que as pessoas pensem que nós, seres humanos, seria capaz de mudar o que está fazendo no clima para mim é ultrajante", Inhofe disse a Voz da estação de rádio cristã Youth América.
Os signatários GSCF rebeldes disse que eles reconheceram que o Google precisa para trabalhar com pessoas de ambos os lados do espectro político e intelectual, a fim de operar e discutir as questões. Compromisso do Google com o Climate Coalition conservador, por exemplo, foi fortemente apoiada pelo grupo.
Mas a posição inflexível do senador Inhofe estava causando impasse político sobre a questão que ameaça progresso em lidar com a mudança climática, disseram eles, e seus ataques ad hominem de cientistas fez a Fábrica de Chocolate dando-lhe guloseimas para "as prioridades de negócios de curto prazo" era antiético.
"Essa estratégia de conflitos com a data-driven, problema resolver cultura que permitiu o sucesso do negócio do Google e é indiscutivelmente contrária à sua filosofia corporativa de" Não seja mau "," eles escreveram na carta, que foi endereçada ao CEO do Google Larry Page e sua empresa co-fundador Sergey Brin.
A carta afirma que a posição de Inhofe é parte de uma estratégia deliberada para "promover a disfunção e paralisia", e para atacar qualquer cientista que discorde dele. Nestas circunstâncias, os autores da carta disseram que não tinham escolha a não ser tomar esta posição muito público.
"Diante das ameaças urgentes, como as alterações climáticas, há momentos em que empresas como a Google deve mostrar liderança moral e avaliar cuidadosamente os seus companheiros políticos", concluem. "O apoio da Google de campanha de reeleição do senador James Inhofe é um desses momentos."
A carta aberta é improvável que representam qualquer negócio ou até mesmo problemas políticos para o Google. Mas ele faz destacar o problema com a contratação de pessoas para fazer ciência real - às vezes eles encontram algumas verdades inconvenientes e não gosto de ficar quieto sobre eles.
O governo do Reino Unido descobriu isso quando eles contrataram o Dr. David Nutt como presidente do Conselho Consultivo sobre o Abuso de Drogas (ACMD). Sua conclusão de que a política de drogas do governo tinha pouca relação com a nocividade das drogas (e, particularmente, a sua observação estatisticamente correto que equitação é mais perigoso do que tomar Ecstasy) pegou demitido de seu cargo.
Google não respondeu aos nossos pedidos de comentários sobre a carta, mas é certamente um olho negro para a empresa - embora seja não só para enfrentar problemas com companheiros políticos.
Mas esse é o preço de se fazer negócios em os EUA, parece. ®
Nenhum comentário:
Postar um comentário