Nuvem de armazenamento: Menor custo e aumentar o tempo de atividade
Desde o início deste ano, tornou-se claro que o governo estava se afastando de sua abordagem hands-off para o conteúdo censura on-line, deixando ISPs para elaborar um código concordaram que impediria uma intervenção reguladora.
Os chamados escolha ativa - pelo qual um assinante começa a escolher se quer ou não bloquear sites que contenham pornografia, violência extrema e outros materiais usando um pacote de software fornecido pelo seu ISP - tinha sido o método adotado pelas maiores empresas de telecomunicações do Reino Unido.
TalkTalk, no entanto, foi o primeiro a romper com o bloco em 2011, através da instalação de filtros no nível de rede em seu serviço, enquanto ainda alardeando que o bloqueio de conteúdo reais caiu para clientes individuais.
Em fevereiro deste ano, a BSkyB confirmou que também iria fazer a troca de filtros em nível de rede, depois que ele já havia postado a pacotes de software para os consumidores. Nesse ponto, ele se recusou a dizer The Register que a tecnologia seria usada para fornecer conteúdo-bloqueadores.
Virgin Media e BT admitiu publicamente que o seu correspondente, pela primeira vez em maio que eles também se deslocaria para sistemas de filtragem em nível de rede , apesar de muitos na indústria e além já resistiu a tecnologia para ser "bruto" - para citar diretamente o PM.
Os três grandes nomes telcos usará pesquisa de DNS para ajudar os clientes a bloquear o material que querem censurar em suas casas. E todos esses filtros devem estar em vigor até o final deste ano.
Sistema HomeSafe da TalkTalk - que aparentemente foi instalado em cerca de um quarto de 4 milhões de assinantes da empresa até o momento - foi fornecido pelo fabricante chinesa Huawei, que atualmente está sendo examinado pelo Parlamento relativas a preocupações com a segurança nacional.
Ele funciona através da colheita de cada URL visitado por todos os clientes TalkTalk. Em seguida, segue-os a cada página web e verifica se há ameaças, criando uma lista negra mestre e uma lista branca de URLs perigosas e segura.
Indústria ISP Blighty tem sido extremamente cauteloso sobre o seu salto para a filtragem em nível de rede em um movimento para impedir a intervenção reguladora do governo.
Apesar BSkyB, por exemplo, revelar em maio que iria "deixar a caixa marcada" por padrão, para mudar o sistema de bloqueio de pornografia on para novos assinantes de seu serviço, as empresas de telecomunicações têm-se esforçado em insistir que restava uma escolha ativa para os consumidores quem quiser aplicar facilmente contornada controles dos pais para o serviço.
Cameron, por sua vez, em grande parte não conseguiu intimidar telcos para mudar a retórica de escolha ativa para "default on". Mas qualquer debate em torno semântica simplesmente perde o ponto.
O discurso do PM na segunda-feira era de fato uma oportunidade para o governo para marcar alguns pontos políticos só depois que já estava claro que maiores ISPs do país havia concordado em instalar os filtros no nível de rede. Ele também confirmou que haveria supervisão regulatória da Ofcom para controlar a sua aplicação e trabalhabilidade e que telcos menores precisaria usar sistemas semelhantes.
Em um comunicado para El Reg Associação dos Fornecedores de Serviços de Internet "tinha que dizer isto:
Estamos satisfeitos que o governo reconhece e congratulou-se com os ISPs trabalho considerável já estão fazendo. Eles estão investindo uma grande quantidade de tempo e expertise em oferecer aos clientes uma escolha sobre a instalação de filtros de conteúdo livre e fácil de usar.
No entanto, os filtros, os quais podem levar a acima e abaixo de bloqueio e pode ser fácil de contornar, são apenas uma parte da solução. Conforme recomendado pela última revisão do governo, é necessária uma abordagem mais holística envolvendo varejistas e fabricantes, juntamente com ênfase na educação, sensibilização e mediação dos pais.
Enquanto isso, uma petição online contra os filtros já recebeu mais de 15 mil assinaturas. Se atingir 100 mil nomes, em seguida, o assunto terá de ser debatido no Parlamento. Ele afirma :
Além de conteúdo de natureza claramente ilegal o governo não deve estar forçando a presença de filtros em tudo, mas em vez empurrando para melhorar o envolvimento dos pais na vida da criança, e para promover a educação sobre frágil, perturbador, e dinheiro de desperdício de "soluções '.
Goats Head Soup servido frio para anti-porn MP
Tory MP Claire Perry, que é assessor de Cameron sobre a comercialização e sexualização da infância, aparentemente teve seu site invadido nos últimos dias. Políticos blogueiro Paul Staines, AKA Guido Fawkes, informou que o local havia sido Goatse'd.
Tudo o que levou Perry a fazer um bom trabalho sangrento de exibir um bom montão de ignorância sobre a forma como a internet realmente funciona. Em um ponto ela acusou Staines de "patrocinar" a pirataria de seu website.
Ela já havia responsabilizado Guido para "acolher um link que distribuído pornografia através do meu site".
Perry não consegue entender por que ela está coberta de fuligem
Para que o famoso blogueiro respondeu:
Confundido pela tecnologia novamente @ claire4devizes? Nós deliberadamente não link para seu site imundo - nós apenas tirou uma screenshot SFW.
Ele acrescentou em um tweet separado: "Só um de nós tem estado a distribuir pornografia na Internet hoje e não era eu."
Um tweeter anônimo usando a alça @ JohannFux alegou o Reg que ele contatou primeiro Perry sobre "falhas de segurança" em seu site na segunda-feira. Ele disse em uma série de tweets para nós:
"Eu visitei seu site com o NoScript ativado (como normal) e examinou o script antes de habilitação. Partir daí, era óbvio que havia buracos na segurança do local, que, posteriormente, eu twittou ela sobre durante todo o dia, mas sem resposta. "
Ouch. ®
Nenhum comentário:
Postar um comentário