Anel da Lei BREAKS aço 'Royston policiais' ANPR ', rosna watchdog

Magic Quadrant for Enterprise Backup / Recovery

Um sistema de câmeras da polícia que sorveu as idas e vindas de britânicos que vivem e trabalham na pequena cidade de Hertfordshire Royston foi encontrado para ser "ilegal" para a coleta de informações "excessivo", cão de guarda de dados do Reino Unido decidiu hoje.

Regime dos policiais locais Automatic Number Plate Recognition (ANPR) tinha sido apelidado de "anel de aço", após as câmeras "tornou impossível para qualquer um para dirigir seu carro dentro e fora de Royston sem um registro que está sendo mantido da viagem", Gabinete do Comissário de Informação, disse.

Ele emitiu um aviso de execução para o Hertfordshire Policial, cujo assessor de imprensa disse ao The Register que, no momento da escrita, eles estavam trabalhando em uma declaração sobre a violação de dados.

A OIC tomou medidas sequência de uma denúncia conjunta No CCTV, Big Brother Watch ea Privacy International. Seus pesquisadores examinaram se o uso das câmeras foi justificada e em conformidade com a Lei de Protecção de Dados.

Não era.

O regulador concluiu que o regime era "desproporcional" e acrescentou que a polícia não tinha conseguido realizar uma avaliação de impacto adequada antes de implementar o sistema ANPR.

A OIC disse que a força violou dois dos princípios de protecção de dados , com a sua vigilância é "ilegal" e "excessiva". Ele bateu um aviso de execução em Hertfordshire Polícia e ordenou-lhes para parar chupando os dados, a menos que possam justificar a utilização do sistema de CCTV-tracking.

ICO cabeça de aplicação Stephen Exkersley disse:

É difícil ver por que uma pequena cidade rural, como Royston requer câmeras monitorando todo o tráfego dentro e fora da cidade 24 horas por dia. O uso de câmeras ANPR e outras formas de vigilância deve ser proporcional ao problema que está tentando resolver. Após investigações detalhadas, incluindo a consideração da informação Hertfordshire Polícia fornecido, descobrimos que isso simplesmente não era o caso em Royston.

Esperamos que este aviso de aplicação envia uma mensagem clara a todas as forças policiais: a de que o uso de câmeras ANPR precisa ser plenamente justificada antes de serem instalados. Isso inclui a realização de uma avaliação abrangente do impacto sobre a privacidade da estrada usando público.

Nenhum porta-voz do grupo Campanha CCTV Charles Ferrador descreveu a ação do cão de guarda como uma "decisão histórica".

Ele acrescentou: "A OIC validou nossa visão de que rastreamento de veículos cobertor não deve ter lugar numa sociedade democrática A rede câmera ANPR equivale a um sistema de verificação automática que é o material de totalitarismo.". ®