Ofcom rejeitou a alegação de que o Channel 4 violou a privacidade de uma mulher grávida de Southampton radiodifusão imagens do circuito interno de sua administração prazer oral bêbado a um chap em um elevador bloco torre.
"Ms K" apresentou uma queixa de "violação injustificada da privacidade" para o cão de guarda de TV sobre o 09 de junho de 2014 episódio de CCTV: Caught on Camera - intitulado Elevador Watching - que "analisou a utilização de câmeras de CCTV para monitorar as áreas públicas de 19 blocos de apartamentos de propriedade do conselho em Southampton e incluiu os pontos de vista e opiniões dos operadores de CFTV e moradores sobre o impacto da CCTV ".
A decisão Ofcom (páginas 57-63 de este PDF ), explica:
O programa começou com uma montagem introdutório de clipes tirados de as imagens de CCTV. Um clipe mostrou, brevemente, uma mulher (o autor da denúncia, Ms K) fazendo sexo oral em um homem em um elevador. Acompanhando esta metragem, um operador CCTV disse: "somos seres humanos, somos por vezes nojento". Mais adiante no programa, mais imagens do circuito interno de Ms K no elevador foi mostrado.
Ele continua:
Imagens do circuito interno de Ms K e um homem entrando em um elevador e, em seguida, Ms K fazendo sexo oral nele foi mostrado. Este foi entrelaçada com a metragem do mesmo operador CCTV sendo entrevistado. Ele explicou que quando as pessoas estão fazendo sexo em um elevador: "eles não dão a mínima para a câmera, eles não se preocupam com a câmera. Ele tem sua perna para cima e ele está tão feliz como Larry ". As imagens CCTV mostrou então o homem deixando o elevador e apertar as calças. Um terceiro operador CCTV mostrou neste momento de admitir que ela mesma tinha sido pego fazendo sexo em público.
Imediatamente após isso, o programa mostrou Ms K no elevador puxando a calcinha. Naked área da coxa e pélvica superior do Ms K foi parcialmente mostrado. Ms K foi mostrado por trás enquanto ela saía do elevador. A parte de trás de seu vestido estava em torno de sua cintura revelando sua calcinha. A duração total das filmagens de Ms K mostrado no programa foi de cerca de 31 segundos. Ms K nem foi mostrado nem discutido em qualquer outra parte do programa.
O rosto de Ms K ea do homem que ela estava foram obscurecidos com e suas vozes não foram ouvidas. Ms K não foi citado no programa.
Ms K reivindicou sua privacidade "foi injustamente violado no programa transmitido por imagens do circuito interno de sua atividade sexual com um homem em um elevador foi incluído no programa sem o seu consentimento".
Ela explicou ainda que "os amigos ea família tinha reconhecido a partir do filme e que o programa tinha afetou negativamente suas relações sociais e suas perspectivas de emprego", enquanto que "o estresse de ser reconhecido no programa a fez entrar em trabalho de parto prematuro".
"Ms K também disse que no momento em que as imagens de CCTV foi filmada, ela tinha sido muito bêbado e que ela não tinha sido" com o melhor momento de sua vida "," O relatório observa Ofcom.
Em sua defesa abrangente, Channel 4 disse que "desde o início da CCTV: Caught on Camera series-lo dado especial atenção à questão da privacidade contribuinte".
A emissora insistiu que "embora se reconheça que as imagens de uma pessoa se envolver em um ato sexual privado, normalmente, dão origem a uma expectativa legítima de privacidade, isso não foi uma ocasião particular, mas ocorreu em um elevador comum, acessível a todos os residentes e visitantes e que foi equipado com 24 horas câmeras de CCTV ".
A decisão continua:
Na revisão da CCTV metragem inédito do autor da denúncia, Channel 4 disse que ficou claro que as câmeras foram de forma destacada, facilmente visíveis e não discreto. Channel 4 disse que a filmagem não editada mostrou Ms K entrar no elevador, imediatamente puxando para baixo sua calcinha e agachando-se no chão para urinar no elevador, enquanto o homem ficou na frente dela, de fumar.
A emissora disse que enquanto Ms K estava agachado no chão, ela parecia gesto com a cabeça para as câmeras, e que o homem tentou cobrir as câmeras com as mãos. A emissora disse que, dada a tentativa do homem para cobrir as câmeras e o fato de que as câmeras não estavam encobertos e eram proeminentes e facilmente visíveis, por isso, parecia razoável supor que Ms K eo homem estavam cientes de que as câmeras estavam gravando-los.
Channel 4 disse que o homem permaneceu nessa posição muito brevemente antes de retirar as mãos das câmeras. Channel 4 observou que o homem, em seguida, desabotoou as moscas e que Ms K, que ainda estava agachado no chão urinar, então brevemente realizado um ato de sexo oral com o homem.
A emissora disse que quando o elevador parou, o homem rapidamente saiu do elevador e segurou a porta aberta, enquanto a mulher permaneceu agachada no chão urinar, de modo que o interior do elevador era visível para o corredor e poderia ter sido visto por membros do público que pode ter sido esperando para usar o elevador. Channel 4 afirmou que Ms K, em seguida, levantou-se, puxou sua cueca e saiu do elevador.
Channel 4 sugeriu uma pessoa "não pode ter uma expectativa legítima de privacidade em circunstâncias em que o seu comportamento é severamente anti-social e viola a decência pública da maneira mostrada no vídeo CCTV ou seja urinar no chão de um elevador comum e realizando um ato sexual em um elevador comum ".
Ao rejeitar a queixa da Sra K, Ofcom resumiu que ela "tinha uma expectativa legítima limitado de privacidade" Ele acrescentou: "No entanto, nas circunstâncias específicas do caso concreto, na medida limitada que a privacidade de Ms K pode ter sido violada, o interesse público em radiodifusão imagens mostrando o papel de câmeras de CCTV em monitorar o comportamento anti-social compensados expectativa de privacidade de Ms K ". ®
Nenhum comentário:
Postar um comentário