+ Revelations Docs em documentos vazados pelo ex-sysadmin NSA Edward Snowden ter, inadvertidamente, feito de dados de inteligência relacionamento partilha 'espiões britânicos com os EUA legal por tornar público o relacionamento secreto, o Investigatory Powers Tribunal decidiu hoje.
Julgamento GCHQ: Liberty v Ministério das Relações Exteriores e da Commonwealth
Em uma reviravolta nos acontecimentos bizarros do Tribunal declarou que a partilha de informações entre os Estados Unidos e no Reino Unido tinha sido ilegal antes de dezembro de 2014, porque as regras que regem o acesso do Reino Unido para programas PRISM e UPSTREAM da NSA foram mantidos em segredo.
Antes de dezembro do ano passado, a política secreta violou o artigo 8, o direito a uma vida privada, e do artigo 10, o direito à liberdade de expressão, sem a interferência do Estado, disse o tribunal.
No entanto, foi apenas devido a revelações contidas nos documentos vazados por Snowden que a relação partilha de informações tornou-se sujeito ao escrutínio público.
A decisão marca a primeira vez que o Tribunal, o tribunal do Reino Unido apenas poderes para supervisionar GHCQ, MI5 e MI6, já decidiu contra a inteligência e serviços de segurança em sua história de 15 anos, disse watchdog caridade Privacy International.
Os demandantes no caso são Privacy International, Bytes para Todos, Liberdade e Anistia Internacional.
Eric King, vice-diretor da Privacy International, disse: "A única razão pela qual a relação de partilha NSA-GCHQ ainda é legal, hoje, é por causa de uma última hora esforço de limpeza por parte do Governo para liberar 'arranjos' anteriormente segredo que é claramente. não o suficiente para consertar o que continua a ser uma enorme brecha na lei, e esperamos que o Tribunal de Justiça Europeu decide governar em favor da vida privada ao invés de poder do Estado sem controle ".
James Welch, diretor jurídico for Liberty, disse: "Nós sabemos agora que, ao manter o público no escuro sobre suas relações secretas com a Agência de Segurança Nacional, GCHQ agiu ilegalmente e violou os nossos direitos. Que suas atividades são agora considerados lícitos é só graças ao grau de liberdade de divulgação e os outros autores foram capazes de forçar de nosso Governo sigilo obcecado.
A decisão IPT disse: "O regime que rege a solicitar, receber, armazenar e transmitir pelas autoridades do Reino Unido de comunicações privadas dos indivíduos localizados no Reino Unido, que foram obtidos por autoridades norte-americanas, nos termos do prisma e / ou (no caso dos Requerentes) Upstream, violou os artigos 8 e 10 da CEDH.
No entanto, de acordo com a decisão, "agora está em conformidade com os referidos artigos". ®
Nenhum comentário:
Postar um comentário