Relatório Especial O BBC Trust tem apoiado seus produtores de programas em seu uso da velha e desacreditada conjecturas científicas para produzir um filme de desastre ambiental "estilo Hollywood".
Em uma decisão formal, o órgão funcionalmente independente da emissora rejeitou uma denúncia feita sobre o "documentário" BBC Two TV, poderíamos sobreviver a um mega-tsunami?.
O filme dramatiza os efeitos de uma onda gigante mar ("a partir de um quilômetro high"), muito maior do que os tsunamis criados por terremotos, e ilustrado por (nas próprias palavras da BBC) "gráficos ao estilo de Hollywood". O filme mostrou o caos que está sendo desencadeada sobre seaboards europeus e norte-americano.
O queixoso alegou que, longe de ser nova, a "ciência" da teoria Tsunami mega é realmente muito antiga, tendo sido exibido pela BBC, há 15 anos. A conjectura foi demitido por geofísicos como "absurdo" e "ficção", e tem sido repetidamente desmentida na literatura científica revisada por pares.
Em transmiti-lo como o fez, queixoso Mark Pinder argumentou a BBC estava apresentando uma imagem altamente enganoso.
Orientações da própria BBC na reconstruções afirmam que "normalmente deve ser baseado em um conjunto substancial e verificável de provas", e "geralmente é inaceitável a utilização de técnicas de produção que materialmente induzir em erro o público sobre a realidade da narrativa ou eventos".
"Eu senti que a minha inteligência estava sendo insultado ao ponto em que eu pensei que eu iria possivelmente comutada para BBC3 por acidente", Pinder argumentou. "As imagens e tom de voz era tão por cima, que eu meio que esperava Godzilla para fazer uma aparição, ou pelo menos Al Gore."
Unidade Standards Editorial de O BBC Trust interpretou a denúncia de uma maneira incomum. Pinder, a Fundação decidiu, era não contestar a apresentação do peso da evidência, mas desafiando a autoridade das pessoas que fazem o argumento.
Assim, rejeitou a denúncia por motivos credentialist: o acadêmico promovendo a teoria mega Tsunami "é um reconhecido especialista no campo". Os cineastas tinham incluído o material de cobertura suficiente para passar uma leitura estreita dos testes de precisão, mesmo que ele não tinha refletem o consenso acadêmico geofísica.
Tão confiante de seu filme mega Tsunami é a BBC, que foi transmitido pela terceira vez em 29 de janeiro. Você pode vê-lo em iPlayer aqui.
O Apelo de Hollywood do mega-tsunami
Primeiro elogiado em 1999, a hipótese de Tsunami mega postula que uma invulgarmente grande deslizamento de terra criaria uma onda extraordinariamente grande, criando muito mais destruição do que um tsunami gerado pelo terremoto típico.
Para gerar a energia necessária para criar uma onda excepcionalmente grande e destrutivo, o deslizamento de terra não só precisa ser enorme, seria necessário para ser um single "evento", ao invés de uma sucessão de afundamentos, o que, claro, criar ondas menores.
Os defensores identificada uma área como um candidato: as Ilhas Canárias, especificamente uma cordilheira vulcânica na Ilha de La Palma chamado Cumbre Vieja. O problema é que os cientistas contestam fortemente este.
"O nível de apoio a esta hipótese é, digamos, um pouco falta dentro da comunidade científica", segundo o professor Dave Petley, Pro-vice-reitor da Universidade de East Anglia, e co-autor de um livro de graduação em meio ambiente riscos, agora em sua quinta edição, escrevendo sobre da União Geofísica Americana blogue .
"Este susto deve ser expedido para a lata de lixo uma vez por todas", acrescentou.
A Sociedade Tsunami emitiu uma declaração contundente sobre a hipótese escrito por cinco estudiosos em 2003, e atualizou a página desde então.
"Nós gostaríamos de parar o alarmismo a partir desses relatórios infundados. Queremos proporcionar os meios de comunicação com informações factuais para que o público possa ser devidamente informado sobre os riscos reais de tsunamis e sua mitigação", escreveu o Society.
"No caso, um mega tsunami, ocorreu tanto no Atlântico ou Pacífico na história registrada. NONE", a Sociedade explicou. Colapsos vulcânicas são tão raros, acontecem apenas a cada poucos milhões de anos. E o vulcão Cumbre Vieja não irá causar um deslocamento em massa e repentina rock. Ondas causadas por erupções simplesmente não viajam como ondas geradas pelo terremoto de milhares de quilômetros, o seu impacto é intenso e local.
Outros já se adiantou para desmascarar a teoria também.
O ex-diretor da UNESCO Centro Internacional de Informação Tsunami George Pararas-Carayannis apontou a teoria foi baseada "na suposição incorreta de que os flancos subaquáticas dos vulcões Cumbre Vieja e Kilauea são extremamente instável e que as falhas maciças pode ocorrer no futuro próximo" .
No entanto, a Mega Tsunamists não pode explicar um mecanismo necessário para levar a uma queda tão dramática. Pararas-Carayannis também desfez a idéia de que poderia desencadear uma onda de 30m atingindo Nova York, ou uma lavagem onda de 50m sobre a Flórida e Caribe, que os produtores do filme BBC estavam ansiosos para ilustrar.
- Narrador, poderíamos sobreviver a um mega-tsunami?
(BBC, 2013)
A teoria também foi abatido pela Universidade de Delft. Usando um experimento de laboratório de mecânica dos fluidos, Joana van Nieuwkoop encontrado que:
"Só quando o vulcão se torna um quilômetro mais alto do que sua altura atual (uma situação que não vão surgir até uns dez mil anos a partir de agora) haverá qualquer risco de parte da falésia cedendo no mar.
"E mesmo assim, não vai de repente colidir com a água como um enorme pedaço de rocha, mas sob a forma de camadas de rocha rosto que, gradualmente, deslizam no mar."
Em outras palavras, é o tipo errado de rock, e muito pequeno.
Aqui no Reino Unido, os geólogos marinhos da Universidade de Southampton confirmou que a hipótese de mega tsunami era improvável e exagerada.
E em 2013, após a estréia do filme da BBC, mas antes de as duas retransmissões, pesquisadores National Oceanography Centre lançou ainda mais dúvidas sobre as alegações dos catastrofistas mega-tsunami.
Com tudo isso atrás de nós, agora vamos voltar para a forma como a teoria cresceu pernas, e por que a BBC optou por ignorar a evidência a contradizer.
Nenhum comentário:
Postar um comentário