Controle remoto seguro para desktops convencionais e virtuais
Quatro hackers em os EUA têm se declarou culpado de delitos depois que um juiz questionou por que os promotores estavam tentando pressionar acusações criminais.
Os hackers, supostamente fazer parte de hacktivistas Anonymous coletiva, foram autorizados a se declarar culpado por telefone à acusação de conspirar para causar intencionalmente danos a um computador protegido, o que acarreta uma pena máxima de um ano de prisão e uma multa de £ 100.000, Reuters relatou .
Os quatro homens e nove outros foram originalmente trazidos por acusações criminais em outubro passado, que poderia ter acabado com eles ficar preso por até 10 anos.
Mas de Virginia Judge Distrito Liam O'Grady questionou por que o grupo estava no gancho para tais termos duros quando um caso semelhante trouxe no tribunal californiano foi resolvido com convicções contravenção e quase nenhum tempo de prisão.
Os promotores alegam que todos os 13 suspeitos faziam parte da "Operation: Payback é uma cadela", que foi uma campanha de negação de serviço, ataques a sites do governo e de empresas. Os alvos eram as organizações que estão tentando fechar sites de compartilhamento de arquivos para parar o compartilhamento ilegal de arquivos protegidos por direitos autorais, como a Motion Picture Association of America e os EUA Escritório de Direitos Autorais.
O grupo usou Anonymous 'Low Orbit Ion Cannon (LOIC), para facilitar a inundação de servidores web-alvo com tráfego lixo, mas infelizmente para eles, a ferramenta não tenta esconder os endereços de rede internet daqueles que a utilizam. Os investigadores foram capazes de perseguir os supostos responsáveis por segui-los através do LOIC.
Outro caso Operation Payback foi arquivado na Califórnia, em 2011, em conexão com uma suposta ofensa PayPal DDoS com um réu em comum com o caso Virginia, Dennis Owen Collins (alegada para ir pela alça Iowa, owen ou anon5). Advogado Collins, John Kiyonaga, levantou a questão do tratamento desigual no tribunal da Virgínia Oriental, em maio, pedindo ao juiz para forçar os promotores nos dois estados para entregar as comunicações entre eles, a fim de descobrir por que as acusações eram tão diferentes.
"Eu estou supondo que houvesse alguma medida de comunicação entre os dois escritórios. Certamente, a memória institucional relativa ao inquérito parece ser - teria residido, pelo menos, desde o início com a Califórnia, eles tiveram três anos para trabalhar no caso ", disse Kiyo, de acordo com uma transcrição do tribunal.
"E eu acho que o Sr. Collins tem o direito de saber exatamente o que razões foram oferecidos para o tratamento mais grave aqui."
Juiz O'Grady disse que no momento em que ele concordou que havia um argumento disparidade em termos de condenação que precisam ser revistos no caso.
Collins e outros três réus, Anthony Tadros, Thomas Bell e Geoffrey comandante chamou os seus fundamentos na contravenção ontem. Outros dois réus já se declarou culpado de a mesma carga e outro está programado para mudar seu depoimento em setembro. Os seis restantes arguidos no caso são devido a ir a julgamento em outubro.
Tem havido crescente crítica de como duramente os ciber-criminosos são tratados pelo Departamento de Justiça dos Estados Unidos, particularmente desde o suicídio de ativista Aaron Swartz internet no ano passado. A família e os amigos de Swartz ter sido vocal sobre a acusação de sua morte, em Promotores norte-americanos, que eles afirmam empurrado Swartz longe demais. Ele foi devido a ir a julgamento mais de supostamente roubar artigos acadêmicos do JSTOR para publicá-los online gratuitamente, mas foi indiciado por crimes afirmavam que poderia tê-lo tenho meio século atrás das grades e, pelo menos, um milhão de dólares em multas.
Críticos da legislação relacionada hacking argumentam que as taxas deveriam ser mais branda em casos como o de Swartz, onde os crimes são cometidos com nenhum ganho pessoal para o autor. Mas as autoridades apontam para os custos para as empresas em danos e prejuízos causados por ataques DDoS como em seus sistemas.
No caso de Virgínia, o DoJ alegou que a Operação Payback causou $ 8,9M valor dos danos. ®
Nenhum comentário:
Postar um comentário