Construir um Business Case: Desenvolvimento de aplicativos personalizados
Edward Snowden deve ser protegido contra a acusação, porque o mundo precisa de pessoas dispostas a denunciar as violações dos direitos humanos, diz o Alto Comissariado da ONU para os Direitos Humanos, Navi Pillay.
Falando no lançamento de um relatório sobre a privacidade digital, Pillay disse que as revelações de Snowden "ir para o centro" das preocupações da ONU sobre a vigilância em massa e os direitos humanos. Pillay também descrita como "fundamental" a idéia de que os direitos que as pessoas têm off-line "também devem ser protegidos online".
Os tipos de programas de vigilância em massa conduzidos pelos "cinco olhos" parceiros - incluindo a captura de tantas chamadas quanto possível e bater em cabos submarinos internacionais - recebeu uma menção especial no discurso de Pillay. O lançamento do relatório, o direito à privacidade na era digital, alto comissário Pillay disse : "Alguns governos ... supostamente operava uma rede transnacional de agências de inteligência através de bloqueio brechas legais, fugindo de forma eficaz as proteções previstas pelo direito interno".
As relatório destaca a NSA eo comportamento de GHCQ como revelado por Edward Snowden como uma motivação para a montagem do relatório.
Citando o artigo 17 do Pacto Internacional sobre os Direitos Civis e Políticos (n. º 2), o relatório diz que não é o suficiente para os parlamentos para passar atos que permitem a vigilância em massa. Se essas leis são fora de sintonia com a aliança, eles vão violar leis internacionais.
O relatório adverte de "vigilância em massa governamental emergindo como um hábito perigoso, em vez de uma medida excepcional".
Como resposta, são necessárias proteções mais estritas: "regras secretas e interpretações secretas da lei - mesmo se emitido por juízes - não são compatíveis com o princípio de que as leis devem ser clara e acessível", disse Pillay, acrescentando que "a vigilância do digital comunicação deve ser controlada e supervisionada por instituições completamente independentes ".
Na retenção de dados, que ela descreveu como "uma característica recorrente dos regimes de vigilância", Pillay não se conteve: "Isto parece necessário nem proporcional", disse ela.
Isso é desenvolvida no texto do relatório: "Os programas de vigilância em massa ou o 'pacote' pode, assim, ser considerada arbitrária, mesmo que eles servem um objectivo legítimo e que têm sido adotadas com base em um regime jurídico acessível ... não vai ser o suficiente para que as medidas são direcionados para encontrar certas agulhas num palheiro; a medida adequada é o impacto das medidas sobre o palheiro, em relação ao dano ameaçado; ou seja, se a medida é necessária e proporcional. "
A informação caminho é compartilhado entre as agências - e, presumivelmente, entre os governos - também é criticada: "O compartilhamento de dados entre as forças policiais e órgãos de inteligência e de outros órgãos estaduais riscos violar o artigo 17 do Pacto, porque as medidas de vigilância que possam ser necessárias e proporcionais para um objectivo legítimo não pode ser assim, para efeitos de outro ", afirma. ®
Nenhum comentário:
Postar um comentário