Fazendo a ponte entre TI crescentes demandas de negócios e ferramentas de envelhecimento
Comentário Austrália não é só de passagem carta de 'fantasmas: é a criação de um regime em que os jornalistas seriam tão em risco como os denunciantes, cujos esforços se crônica.
Aqui está o projeto de lei , e aqui está a exposição de motivos.
Apesar da insistência Procurador-Geral George Brandis 'que o governo não tem a intenção de atingir jornalistas com as leis, a própria legislação certamente abre essa possibilidade. Por exemplo, a legislação inclui disposições "que permitam o ministro responsável pela Australian Serviço Secreto de Inteligência (ASIS) autorizar a produção de inteligência em uma pessoa australiana que seja, ou possa vir a ser, envolvido em atividades que colocam em risco, ou são susceptível de constituir um risco para a segurança operacional da ASIS ".
Se ASIS acredita que uma operação foi vazado para a agência de notícias, parece tão fácil de fazer o caso que o destinatário do vazamento é um risco operacional.
As novas leis também introduzir a noção de "operações de inteligência especiais" (SIO). Esta é uma nova classe de operação, protegido por leis de sigilo ainda mais fortes e oferecendo penas de prisão cinco a dez anos ".
"As infracções aplicam a divulgações por qualquer pessoa, incluindo, por exemplo, os participantes num SIO, outras pessoas a quem a informação sobre um SIO foi comunicada em uma capacidade oficial e as pessoas que são os destinatários de uma divulgação não autorizada de informação", o explicativo estados de compensação.
A operação de inteligência especial é criado pela autorização do diretor-geral da ASIO um vice-diretor-geral ou. É isso: se o chefe de ASIO ou alguém no degrau abaixo dele decide que uma determinada operação merece proteção especial, eles vão embora.
As possibilidades para reprimir informações são infinitas.
Equipe de segurança nacional e ex-funcionários também são direcionados, com novas leis que iria pousar um Snowden australiano em água muito quente mesmo.
Ao considerar essas leis propostas, é importante entender duas coisas. Primeiro, mandados de inteligência não são como os outros mandados - não há nenhum juiz ou magistrado sentado em câmaras com uma breve para cumprir a lei.
Esses mandados são emitidas pelo Procurador-Geral e enquanto titular de hoje pode glória no título do conselho da rainha, não há nenhuma garantia de que o escritório, no futuro, não vai ter menos experiência, ou mais inclinação para basear suas decisões em considerações políticas e não a nação segurança.
Em segundo lugar, aqueles que decidir o que é eo que não é uma operação de inteligência especial são todos executivos. Isso significa que tudo, a mandados de decisões operacionais, permanecem em casa. Supervisão independente de suas ações (como a ONU define) será inteiramente retrospectiva.
Estas disposições dizem respeito Vulture Sul porque The Register faz, de vez em quando, encontrar material sensível. Se algum de nós não escrever muito por um tempo depois de uma história, você vai saber o porquê. ®
Nenhum comentário:
Postar um comentário