Aumentar a visibilidade de TI e de negócios valor
O governo do Reino Unido garantiu o apoio dos principais partidos políticos do país hoje para apressar uma retenção de dados de emergência e de Investigação Powers Bill no Parlamento apenas sete dias antes de MPs pausa para férias de verão.
Ele vem depois de provedores de comunicação e empresas de telecomunicações que operam na Grã-Bretanha, mas têm sede baseados no exterior, expressa profunda preocupação com os poderes existentes da Blighty, que exigem que as empresas para registrar chamadas telefônicas e atividade de internet de seus assinantes por até um ano.
Em abril, o Tribunal de Justiça Europeu decidiu que a Directiva relativa à conservação de dados foi "inválido" por não ter garantias de privacidade adequadas no lugar.
Três meses depois, o governo de coligação liderado pelo conservador confirmou que a legislação de emergência precisa ser promulgada para "tapar buracos" em poderes existentes e para ajudar a resolver essa incerteza para as empresas de comunicação, o primeiro-ministro David Cameron disse nesta manhã, durante uma conferência de imprensa em Downing Street.
Ele estava acompanhado pelo vice-primeiro-ministro Nick Clegg, que repetidamente salientou que a proposta de lei não era uma repetição de Home Secretary Theresa May odiava Dados Bill Communications.
Os políticos disseram que o Regulamento atual do país de investigação Powers Act 2000 (RIPA) já tinha as garantias necessárias no local para resolver as falhas de privacidade encontrados na Directiva de Retenção de Dados da União Europeia.
Maio disse aos deputados na Câmara dos Comuns que o Reino Unido precisava de legislação primária para permitir a tecnologia e telecomunicações equipamentos para continuar a reter dados sobre seus assinantes para que a polícia e os fantasmas poderiam acessar as informações onde é suspeita de atividade criminosa ou terrorista.
Ela disse que era "uma resposta estreito e limitado a um conjunto de desafios específicos que enfrentamos."
The Home Sec acrescentou: "Eu não estou propondo um Data Communications Bill ... há consenso coalizão para essas propostas foram alcançados", disse maio. "Vamos ter que voltar a elas depois da eleição geral."
Directiva de Retenção de Dados desfiado da UE pode não ter tido as garantias necessárias no local, May disse antes de acrescentar que a decisão "não leva em conta as estritas leis internas" já em vigor. "RIPA foi desenvolvido em conformidade com os direitos humanos", ela disse aos deputados.
May disse que a lei planejado iria "reforçar as garantias legais do Reino Unido e abordar as críticas do tribunal da UE".
Líder LibDem Clegg, cujo partido é o membro júnior da coalizão, disse que o "caso TJCE derrubou a [retenção de dados] directiva" e acrescentou que "ele não tem todos os freios e contrapesos no lugar." O DPM disse que o governo planejava "preencher esse vazio jurídico", trazendo a legislação de emergência, com uma cláusula de caducidade.
"Fundamentalmente temos inserido um pílula de veneno", acrescentou Clegg. "Nós não estamos colocando nada permanentemente no livro de estatutos."
Cameron disse que a lei, que será levado às pressas pelo Parlamento na próxima semana, não levaria a quaisquer alterações RIPA, mas em vez disso, lidar com um problema jurídico específico algumas empresas tinham sido sinalizar-se sobre a retenção de dados.
A recente decisão do TJE designa as empresas podem agora "relativamente rápido" matar a informação de que manter a assinantes, disse o PM.
A revisão das leis de vigilância e intercepção existentes no Reino Unido será realizada por uma comissão parlamentar mista após a próxima eleição.
Clegg prometeu que "as liberdades civis seriam devidamente considerado" sob a nova lei e afirmou que os britânicos "saberá mais do que nunca" sobre o que acessar a polícia e espiões têm de nossos dados on-line.
Sombra Home Secretary Yvette Cooper disse aos deputados que o Partido Trabalhista - que durante o governo anterior trouxe a Directiva de Retenção de Dados da União Europeia para o Reino Unido - apoiou a lei de emergência.
Mas ela perguntou por que ele tinha tomado o governo tanto tempo para agir na sequência da decisão de abril. Cooper advertiu que havia uma falta de tempo para um debate adequado a ter lugar no Parlamento.
Nenhum comentário:
Postar um comentário