Oito passos para a construção de um HP BladeSystem
ISPs canadenses não podem mais simplesmente entregar sobre as informações do cliente sem um mandado após a Suprema Corte do país decidiu que os usuários de internet tinham direito a uma expectativa "razoável" de privacidade.
A decisão significa que os provedores de internet não podem mais divulgar os nomes, endereços e números de telefone de seus clientes para a aplicação da lei de forma voluntária, e os policiais, ao contrário, ser obrigado a obter um mandado para os dados.
A decisão decorre do caso de Matthew David Spencer, que apelou de sua condenação por posse de pornografia infantil depois que policiais o localizaram através de um endereço IP. Os policiais sabiam o endereço IP associado com os arquivos ilegais e foi para ISP de Spencer para pedi-lo para o nome e endereço associado. Uma vez que eles tem seus detalhes, eles foram capazes de pesquisar o seu computador, onde encontraram os arquivos baixados.
Spencer argumentou que a busca de seu computador tinha sido inconstitucional e que o seu direito à privacidade foi violado, perseguindo o caso através do tribunal de recurso e para o Supremo Tribunal Federal. O tribunal superior decidiu que os usuários de internet tinham uma "expectativa razoável de privacidade" de seus ISPs, mas não derrubar a condenação de Spencer.
Supremo Tribunal de Justiça Thomas Cromwell disse na sentença que a polícia deveria ter obtido um mandado antes de obter informações de Spencer. Mas ele disse que a polícia agiu de boa-fé, no momento, de modo que a administração da justiça seria prejudicada se as provas que adquiriu na casa de Spencer era para ser jogado fora.
"Seria razoável para um usuário de internet para esperar que um simples pedido por parte da polícia não iria desencadear a obrigação de divulgar informações pessoais ou a derrota (a Proteção de Informações Pessoais e Documentos Eletrônicos Act) proibição geral de PIPEDA sobre a divulgação de informações pessoais sem o seu consentimento, ", disse.
"A polícia, no entanto, estavam agindo com o que razoavelmente pensou foram meios legais para perseguir um importante objetivo a aplicação da lei. A natureza da conduta da polícia neste caso não tenderia a trazer a administração da justiça em descrédito.
"A sociedade tem um forte interesse no julgamento do caso e também para garantir o sistema de justiça continua a ser acima de qualquer suspeita no seu tratamento dos acusados com esses delitos graves. Equilibrar os três fatores, a exclusão das provas, em vez de sua admissão traria a administração da justiça em descrédito ".
Outras implicações
A liberdade civil Associação Canadense (CCLA) disse em um comunicado que a decisão esclarecida uma disputa de longa data sobre se PIPEDA permitido polícia para obter informações assinante sem um mandado. A associação está a tentar obter partes da PIPEDA declarada inconstitucional por razões de privacidade.
"As implicações da decisão são substanciais, e pode desempenhar um papel significativo na Carta desafio contínuo da CCLA a PIPEDA", disse a associação. "Em particular, a decisão do Tribunal de Justiça confirma a visão de que CCLA PIPEDA é a legislação para proteger a privacidade, e não pode ser usado para miná-lo."
A decisão também pode afetar dois projetos de lei do governo, que se destina a reprimir o cyberbullying (C-13) eo outro projetado para atualizar PIPEDA. O projeto de lei atualizando a Lei de Privacidade atualmente inclui cláusula que tornaria mais fácil para a polícia para obter informações assinante sem um mandado, o que poderia agora ser ilegal.
O projeto de lei cyberbullying tem elementos que dariam a aplicação da lei de acesso mais fácil para os metadados que os ISPs e empresas de telefonia manter em chamadas e e-mails.
O governo canadense disse em seu Parlamento na sexta-feira que estava revendo a decisão. Oposição MP Peter Julian (Novo Partido Democrático) desafiou o Partido Conservador sentado do governo Canadá sobre a decisão, dizendo que ele mostrou que o seu partido e privacidade especialistas estava certo o tempo todo.
"Esta manhã, a Suprema Corte decidiu que o NDP e privacidade especialistas tinham alertado o tempo todo, que permitir que a polícia puxar informações privadas de companhias telefônicas sem mandado era inconstitucional. No entanto, os conservadores estão steamrolling frente com (o cyberbullying) Bill C-13, que também permite a espionagem inconstitucional sobre os canadenses ", disse ele.
"Com mais um projeto de lei derrubada pelo Supremo Tribunal Federal, quando é que os conservadores finalmente adotar uma abordagem equilibrada que mantém os canadenses seguro sem infringir direitos constitucionais", questionou.
Bob Dechert, secretário parlamentar para o ministro da Justiça, disse que o governo estava olhando para a decisão.
"Acabamos de receber a decisão e que irá analisá-lo. Além disso, vamos continuar a reprimir os agressores e criminosos online que trabalham contra e fazer os nossos filhos e todos os canadenses inseguro. Vamos manter os canadenses seguros ", disse ele. ®
Nenhum comentário:
Postar um comentário