Regcast livre: Dispositivos de Gerenciamento de Multi-Vendor com System Center 2012
Comentário Se a crise Fukushima provou uma coisa, é que a energia nuclear é segura. Tudo o que poderia dar errado se, o acidente foi acordado para estar no topo da escala internacional de seriedade, e ainda nas próximas décadas os cientistas não será capaz de atribuir quaisquer mortes de radiação liberada da usina Daiichi.
Neste contexto, o incidente foi muito parecido com Three Mile Island, onde mais uma vez um núcleo nuclear derretidas sob o sem piscar, olhar aterrorizado dos meios de comunicação do mundo (embora, pelo menos nesse caso, eles não eram em grande parte ignorando uma catástrofe humana nas proximidades e genuíno, como eles fizeram com o verdadeiro dano real feito pelo terremoto e tsunami).
No caso de Chernobyl, o único acidente nuclear notável, o número de mortos total que você pode realmente atribuir ao acidente - incluindo as crianças que tem câncer, como resultado de substâncias radioativas emitidas pela usina - e é 56, e não de todo um grande número por um acidente industrial. Ativistas anti-nucleares gostam de afirmar que haverá milhares de casos de câncer, com base na idéia de que centenas de milhares de pessoas que foram afetadas podem sofrer um pequeno aumento da possibilidade de câncer, mas isso vai ser impossível verificar como o fato é que as pessoas muitas vezes morrem de câncer de qualquer maneira. As vidas dessas "vítimas de Chernobyl" não será notavelmente diferente para a vida que teria vivido de qualquer maneira.
Se tivéssemos que fechar as indústrias em tais razões, não teríamos qualquer setor para a esquerda e teríamos que viver em cabanas de barro e morrem como moscas de doenças e desnutrição. Outras indústrias tem acidentes em que dezenas (ou centenas, ou mesmo milhares ) de pessoas são diretamente mensurável morto o tempo todo, ea maioria deles emitem enormes quantidades de material para o ambiente que um cientista interessado poderia facilmente apontar e dizer que eles estão fazendo milhares de mortes. No entanto, eles não estão encerradas.
Em particular, uma das outras coisas que outras indústrias emitem é de carbono atmosférico - e, na verdade, você vai encontrar muitas pessoas que afirmam que o aquecimento global associado a este já tem e, no futuro, matar quase qualquer número de pessoas, talvez de todo o ser humano corrida na parte alta.
O governo japonês, impulsionado pelo pânico internacional e doméstico colossal que se seguiu à praticamente completamente inofensivo Daiichi incidente planta, ordenou que todas as suas centrais nucleares desligado. Como resultado, ele foi forçado a queimar mais combustíveis fósseis, a fim de manter as luzes acesas, e tem agora - na conferência internacional do clima em Varsóvia - abandonou formalmente as suas metas de redução de emissões de carbono ex.
"Este movimento pelo Japão poderia ter um impacto devastador", disse Naoyuki Yamagishi de linha-dura verde campanha do grupo WWF, falando à Reuters. "Isso poderia acelerar ainda mais a corrida para o abismo entre outros países desenvolvidos."
Ele certamente poderia. A Alemanha também planeja fechar todos os seus reatores nucleares, na sequência de Fukushima, e está descobrindo que suas energias renováveis alardeadas simplesmente não têm uma oração de apoio a uma economia industrial poderoso (já, os operadores motopropulsor fósseis são a obtenção de sucesso dinheiro extra para ficar em negócio lá , e tem havido recentemente um movimento em carvão odiado).
Comentar
Alguns de nós aqui na mesa ambiente Reg - embora não todos - não detêm os meios de comunicação padrão / crenças de esquerda sobre o meio ambiente / matérias (ou seja, as emissões de carbono são definitivamente uma ameaça imediata e mortal e por isso é a energia nuclear) de energia. Portanto, não estamos tão em pânico só de pensar em mais emissões de carbono, como alguns poderiam ser.
Mas sabemos que, assim como qualquer um que ser dependente do gás russo e do petróleo saudita vai ser ruim para a nossa sociedade. Podemos arriscar um palpite de que o gás de xisto, mesmo que seja a bonança alguns pensam, será mais difícil de desenvolver, no Reino Unido do que nos EUA muito mais vazias - e que um dia isso vai acabar, assim como o petróleo do Mar do Norte e do gás é agora fazendo.
Nós preferimos a pagar pequenas quantias para a Austrália e Canadá para pequenas quantidades de urânio, tem um monte de empregos bem remunerados agradáveis aqui no Reino Unido sobre o resto do nosso dinheiro energia e, talvez, não ter nossa Jetsons futuro de naves atômicas fechada para sempre .
E quem quer que seja grave é bem consciente de que a idéia de executar um avançado, desenvolveram a civilização humana energias renováveis é uma quimera . Basta perguntar a Dr. James Hansen, decano dos cruzados anti-carbono. Ele e alguns colegas têm apenas exortou publicamente pessoas como o Sr. Yamagishi do WWF para apenas colocar o inferno a energia nuclear, pois sem ele não há uma oração de sempre a redução das emissões de carbono até que todo o gás e carvão e óleo é queimado.
Mas o WWF e outras verduras duras conhecer as realidades muito: eles sabem que não há armas nucleares carbono + = miséria econômica. Eles simplesmente não se importam - seu plano é que a humanidade deverá abandonar o crescimento econômico e afundar na pobreza.
Portanto, estas são as opções. Air cheia de carbono, energia nuclear, ou tremores fome no escuro. ®
Nenhum comentário:
Postar um comentário