O business case para uma solução multi-inquilino, baseado em nuvem Recovery-as-a-Service
Um homem Connecticut foi levado a tribunal, acusado de roubar fotos inocentes de um policial Facebook para bate-papos on-line atrevido com meninas menores de idade.
De acordo com a ação civil movida pelo Joseph e Sarah Dzamko, o réu José Dossantos supostamente usado fotos de Joseph Dzamko para representar a si mesmo quando flertando com quem ele acreditava ser meninas de 14 anos de idade.
Os jovens eram, na verdade detetives da polícia que executam uma operação policial, o ramo de New Haven do Superior Tribunal Connecticut foi dito [ PDF ].
No decorrer das supostas conversas sexualmente explícitas, em 2012, o réu - então com 40 anos - diz-se que retratou-se como um companheiro mais jovem, usando imagens do cotidiano coletados a partir da página do Facebook de Dzamko, que passou a ser um policial em um cidade vizinha.
Diretor Dzamko disse que foi reconhecido nas fotos pelos detetives executam a picada web e, de acordo com documentos judiciais, Dzamko logo encontrou-se sob o escrutínio de investigadores da Corregedoria de sua força policial - que não sabiam que o seu encaixe estavam sendo usados por um imitador.
Dzamko agora está pedindo indenização de Dossantos sob a acusação de falsa publicidade, bem como dano emocional sofrido por ambos Dzamko e sua esposa ao longo da saga. O caso, apresentado em maio deste ano e no ouvido no final de outubro, ainda está pendente e seu resultado não foi decidido. Dossantos pediu ao tribunal para atacar as alegações contra ele, mas o juiz Azul Jon negou o pedido.
Hoje Evan Brown, advogado escritório de advocacia tecnologia InfoLawGroup e curador do blogue InternetCases , disse ao Reg o caso coloca uma rotação interessante sobre os debates sobre difamação que normalmente surgem em sites como " vingança pornográficos "galerias - em que os amantes rejeitados de upload comprometer fotos de sua antiga aperta.
"Este caso cobre um terreno ainda mais ampla do que esses esforços, e ao mesmo tempo não fazer nada de novo", disse ele.
"O que é importante aqui é a natureza do dano que o autor e sua esposa sentia. O tribunal decidiu que era suficientemente chocante para manter o réu responsável."
De particular interesse, disse Brown, é o fato de que as imagens do autor em questão não eram em si mesmos explícito. Pelo contrário, o contexto de como eles foram apresentados pelo réu foi fundamental para a afirmação de que eles eram prejudiciais.
"A única coisa que torna este caso um pouco incomum é que as fotos não são sexualmente explícito em si, mas eles ainda formam a base deste processo", porque é reivindicada comum encaixar foram utilizados com suposta conversa sexual com um menor de idade, Brown observou . ®
Nenhum comentário:
Postar um comentário