Incremente sua infra-estrutura
Comentário Various da intelligentsia envolvidos parecem estar preocupado no momento que os computadores e os robôs vão vir e levar todos os nossos postos de trabalho. Nenhum de nós vai ter nada para fazer, nós vamos morrer de fome e os capitalistas que possuem os robôs vão acabar com tudo.
Muitas vezes, a solução oferecida é que devemos, portanto, tributar mais capital e de alguma maneira mágica isso vai fazer tudo lindo. O problema com tudo isso é que ninguém parece estar a pensar o que pode realmente acontecer: ou melhor, o que vai acontecer.
O primeiro e mais óbvio ponto é que não devemos ficar temendo os robôs que vêm para fazer o trabalho. Devemos ser acolhedor que, na verdade, acolhendo-o não apenas com os braços abertos, mas hosanas de louvor. Para pensar sobre isso por um momento, tudo o que gosto de fazer trabalhos tão pouco que eles realmente têm para nos subornar para transformar-se e fazê-lo. Trabalho, um emprego, é um custo, e não um benefício de nossas vidas. Nós seria muito melhor que não havia empregos que os seres humanos tiveram de fazer em tudo - se pudéssemos encontrar alguma outra maneira de conseguir as coisas que queremos, é isso.
Também é verdade que particularmente não me importo sobre rendimentos. Ou até mesmo que as pessoas têm rendimentos. Não, a coisa que realmente importa é que as pessoas têm a oportunidade de consumir. E isso pode ser feito de diferentes maneiras: nós só precisamos olhar para a economia de uma família para saber que as crianças não precisam de uma renda, eles só precisam que haja um suprimento de coisas que eles podem patola em seus pescoços.
Que em sua maioria não têm emprego, a fim de ganhar uma renda para que possamos consumir é inteiramente verdade. Mas não é o único método possível de organizar o mundo, apenas os mais eficientes nesse estágio de desenvolvimento econômico. E Marx estava correcta, pelo menos, um par de pontos: neste caso, que o estado da tecnologia determina a estrutura da sociedade.
A alegação básica pela raiva contra os caras da máquina é que o AIs, software e robôs estão prestes a tornar-se melhor do que os seres humanos a fazer tudo. Portanto, não vai sobrar nada para os humanos e, erm, algo e, em seguida, todos nós vamos morrer, eu acho.
O problema é que eles não estão pensando através do outro lado do problema, sendo o lado importante do que o outro lado. Então o que é que todas essas máquinas vão fazer? Eles vão para a produção de todos os bens e serviços que os seres humanos têm atualmente para produzir, com o trabalho de suas mãos e cérebros. Que, obviamente, vai ser usado por alguém, em algum lugar, fazer alguma coisa. Assim, alguém está consumindo todos esses bens e serviços sem a necessidade de ter empregos: a situação mais desejável, eu teria pensado.
E nós realmente vi essa situação descrita antes. John Maynard Keynes nos levou próximo a ele em suas Possibilidades econômicas para os nossos netos . À medida que o mundo fica mais rico, então vamos aumentar nossa produção de bens e serviços e nós vamos ser capazes de aliviar o desejo por eles. Como fazemos isso saciar todos nós vamos começar a trabalhar menos porque não precisa trabalhar tão duro para satisfazer os nossos desejos: vamos dar mais lazer. Ele previu a três ou quatro horas por dia de trabalho cerca de agora, como resultado disso. Existem aqueles (a New Economics Foundation, por exemplo) que grumpily saber onde que o aumento do lazer foi. A resposta é que é aqui.
Devemos diferenciar entre o trabalho não remunerado no lar e trabalho remunerado no mercado. Keynes estava falando sobre o trabalho remunerado: que iria encolher como uma parte de nosso tempo. O que realmente aconteceu é que o horário de trabalho pagos caíram para os homens desde 1930. Mas eles subiram para as mulheres. No entanto, uma pesquisa recente afirmou que volta 80 anos que levou 65 horas por semana de que o trabalho doméstico para administrar uma casa. Hoje isso é de duas horas. OK, eu acho que a última figura é undercooking-lo um pouco, mas é verdade que a casa horas de produção caíram sobre o montante que Keynes pensava horas de trabalho faria. Então ele estava certo sobre o trabalho, mas não sobre o tipo de trabalho: Ha Joon Chang conseguiu obter apenas a uma coisa certa quando disse que a máquina de lavar (em substituição de toda a tecnologia de casa) tem feito mais pela liberação da mulher do que qualquer outra coisa .
O fim eo efeito líquido desta redução domésticos horas de trabalho foi que aqueles para ambos os sexos têm diminuído a quase invisibilidade, horário de trabalho dos homens são modestamente para baixo, as horas de trabalho remunerado das mulheres são um monte e lazer horas para todos maciçamente ressuscitado. Nós realmente estamos levando mais da nossa nova riqueza como de lazer.
Nenhum comentário:
Postar um comentário